María Teresa González-Palenzuela Gallego
Este artículo pretende profundizar en el tratamiento jurídico del mandato de crédito (mandatum pecuniae credendae) en el Derecho romano justinianeo y determinar si la figura todavía tenía sentido en la práctica de su tiempo o fue recogida en la Compilación justinianea solo por el afán clasicista del emperador. Asimismo, pretende comprobar cómo la equiparación en la regulación de fideiussores y mandatores que llevó a cabo Justiniano influyó en el tratamiento doctrinal de la figura en el Derecho Común, época en la que surgieron diversas teorías acerca de la naturaleza del mandato de crédito.
This article aims to analyse the legal treatment of the mandatum pecuniae credendae in the time of Emperor Justinian and to determine whether the figure still made sense in the legal practice of the time or it was just included in the Justinian Code only because of the classicist zeal of the Emperor. It also aims to clarify how the equalization made by Justinian between fideiussores and mandatores influenced the doctrinal treatment of the Ius commune, time when different theories about the nature of the credit mandate emerged