Acceso usuarios
Aleksey Anisimov, Olga Popova, Elena Smirenskaya
El artículo realiza un análisis comparativo de los principios de la legislación medioambiental de Rusia, Serbia y Eslovaquia. Los autores sostienen que estos principios están condicionados por la influencia de los organismos y organizaciones internacionales, así como por la experiencia específica de cada país en materia de protección del medio ambiente. Además de una serie de enfoques generales para la interpretación de los principios de protección del medio ambiente, cada uno de los tres países tiene su propio conjunto de principios de derecho ambiental. Cabe destacar que la legislación medioambiental de los países analizados no contiene ninguna disposición para contrarrestar las amenazas globales de hoy en día: el cambio climático y el ecoterrorismo, entre otras.
В результате проведенного сравнительно-правового анализа принципов (основных идей) экологического законодательства России, Сербии и Словакии сделаны выводы об обусловленности формулировок таких принципов влиянием международных интеграционных объединений, а также национальным опытом охраны окружающей среды. Наряду с рядом общих подходов к пониманию принципов охраны природы, в каждой из трех стран присутствует свой собственный (отличный) набор принципов, причем особенностью указанных стран является отсутствие в перечне принципов идей противодействия глобальным угрозам современности (климат, экотерроризм и т.д.)
The article contains a comparative analysis of the principles of environmental legislation of Russia, Serbia and Slovakia. The authors argue that there is a certain conditionality of these principles, which is the result of the influence of international bodies and organisations, as well as of country-specific experience in environmental protection. Along with a number of general approaches to the interpretation of the principles of environmental protection, each of the three countries has its own set of principles of environmental law. It is noteworthy that the environmental legislation of the countries analysed does not have any provisions for countering the global threats of today – climate change, ecoterrorism among others.
