Acceso usuarios
El filibusterismo, modalidad estadounidense del obstruccionismo parlamentario, ha jugado y juega un papel capital en el sistema político norteamericano, siendo un elemento identificador del Senado y explicativo en buena parte de la trascendencia de éste. Plasmado esencialmente en la táctica de los discursos irrestrictos, basados en el principio de libertad de palabra, históricamente también tuvo otros mecanismos de plasmación tales como las reiteradas comprobaciones de quorum o los llamados quorum evanescentes. El artículo analiza la evolución del filibusterismo en la Cámara Alta estadounidense hasta la aprobación del cloture o cierre del debate en 1917, distinguiéndose tres períodos: el del Senado primitivo (1789-1820), en el que únicamente hay fenómenos muy esporádicos que solo difícilmente pueden ser calificados como de filibusterismos stricto sensu; el del Senado clásico (1820-1880), marcado por las tensiones que conducirían al conflicto civil y las inmediatas consecuencias del mismo; y el del auge del filibusterismo (1880-1917), en el que el fenómeno se multiplica exponencialmente hasta dar lugar a la reacción de 1917 con la aprobación de la Regla XXII, que estableció la posibilidad de cerrar el debate si así lo aprobaban dos tercios de los senadores presentes. No obstante, la aprobación de la referida Regla no supuso el fin del filibusterismo, siendo rara vez empleado el cierre del debate en el período que transcurre hasta la década de los sesenta. Así, las peculiaridades del Senado norteamericano y del rol jugado por sus integrantes, en contraste con lo sucedido en otros parlamentos del mundo, explicarían su supervivencia hasta nuestros días.
The filibuster, as is known the parliamentarian obstruction in the United States, has played, and still plays, a key role in the US political system, being an identifying element of the Senate and explains the relevancy of this Chamber. The filibuster is identified with the tactics of unlimited speeches, but historically it has also employed other tactics as the multiple quorum calls motions and the so-called vanishing quorums. This article analyses the evolution of the filibuster in the historic Senate until the approval of the first filibuster antidote, the cloture rule in 1917. Three periods can be distinguished: the primitive Senate, until 1820, where there is not a real filibuster; the classic Senate, until 1880, characterized by the tensions which led to the civil war and its aftermath; and the golden age of the filibuster precloture until the passing of the Rule 22, which established the possibility of ending the debate with the approval of 2/3 of the voting senators. Nevertheless, the cloture didn´t imply the filibuster deletion, as the cloture was rarely invoked until de sixties. The Senate particularism and the role played by senators into the American checks and balances would explain its survival until our days, in contrast with what has happened in other parliaments.
