La estrategia covid y su incidencia sobre el derecho a la intimidad: Notas a propósito de la oportunidad hecha Sentencia (STEDH de 8-4-2021, Vavricka y otros Vs. República Checa)

• Carlos Hugo PRECIADO DOMENECH ^[1] ; Jaime SEGALÉS FIDALGO ^[2] ; Dña. Amalia FOTINOPULU BASURKO ^[3]
  1. [1] Magistrado especialista en Derecho del Trabajo y la SS.
  2. [2] Magistrado. Catedrático (EU) en excedencia de Derecho del trabajo y la SS (UPV/EHU).
  3. [3] Bioquímica, Técnica de Gestión de Investigación (UPV/EHU).

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Jurisdicción social: Revista de la Comisión de lo Social de Juezas y Jueces para la Democracia, ISSN 2695-9321, Nº. 221, 2021, págs. 21-54
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • 1.- Introducción.

    2.- Precedentes en la doctrina del TEDH sobre vacunación y Derechos fundamentales.

    3. Análisis de la TEDH 8-4-2021, Vavrika y otros Vs. República Checa. Regla general: la imposición de la vacunación constituye intromisión sobre la vida privada.

    3.1.- El margen de apreciación del Estado.

    3.2.- Una necesidad social apremiante y razones pertinentes y suficientes.

    3.3.- Test de proporcionalidad.

    4.- Decisión final y votos particulares.

    5.- El escenario COVID. Planteamiento del problema.

    5.1.- Precisiones iniciales.

    5.1.1 Acerca del concepto de Vacuna.

    5.2.- El proceso de producción de la vacuna. Interferencia con los predicados de “seguridad y eficiencia”.

    5.2.1.- Aspectos generales del proceso de autorización ordinario de la vacuna.

    5.2.2.- Fases para la producción de las vacunas aprobadas para la UE. Biontech, Moderna, AstraZeneca y Janssen. Datos sobre su eficacia en ensayos de fase III.

    5.3.- La estrategia europea. La comunicación CE de 17-6-2020.

    6.- La Ley 8/2021 de la CA de Galicia. Un intento pionero para imponer la vacunación obligatoria.

    7.- Veinte conclusiones primitivas.

    8.- Y cinco conclusiones derivadas.