En este trabajo de investigación se ofrece una visión crítica de la mediación como método extrajudicial para la reclamación de los daños y perjuicios derivados de conductas contrarias a la libre competencia. Es relativamente reciente la posibilidad de que los perjudicados puedan reclamar, en lo que la doctrina denomina la aplicación privada del derecho de la competencia, los daños y perjuicios derivados de una conducta anticompetitiva mediante el ejercicio de la civil. Sin embargo, aunque la doctrina se congratula por el reconocimiento del ejercicio de la acción civil de los justiciables ante la práctica antitrust, no son pocos los problemas que conlleva la eficacia de las resoluciones administrativas en el posterior proceso civil. Por otro lado, aun cuando nos encontramos en un momento en el que el legislador se plantea adoptar una serie de medidas para impulsar la mediación como método adecuado de solución de conflictos, tanto en general como en el ámbito del derecho de la competencia, nos planteamos las ventajas y posibles inconvenientes de esta herramienta procesal en este concreto ámbito del derecho.
In our research, a critical view of mediation is offered as an extrajudicial method for the complaint of damage and damage derived from antitrust practices. It is relatively recent the possibility that those affected may complain, whereas the doctrine calls the private application of the competence, the damage and damage derived from an antitrust practice. However, even the doctrine congratulates itself for recognizing the civil action of the judgments against the antitrust practice, in the light of the problems that will make the effectiveness of the administrative resolutions in the subsequent exercise of the civil action. On the other hand, while we are at one moment in which the legislator plans to adopt a series of measures to encourage mediation as a suitable method for resolving conflicts, we reflect about the benefits and possible inconveniences of this procedural method in the context antitrust law.