Acceso usuarios
Jorge Jiménez Martín
Junto al creciente fenómeno de transparencia judicial existen prácticas frecuentes en las informaciones periodísticas que atentan contra garantías fundamentales propias del proceso penal, pues más allá de informar objetivamente, se tiende a introducir en la noticia, ya sea de forma implícita o expresa, la opinión del medio o del periodista de cómo se debe fallar un asunto sub-judice, sea a favor del acusado/a, o en su contra, presionando a los Tribunales a que resuelvan el asunto en el sentido que preconiza el medio, o bien vulnerando su derecho a la intimidad, el honor y la propia imagen al presentar a personas sometidas a procesos como culpables, antes de que exista una condena en firme. Este trabajo intenta dar respuesta a todas estas polémicas
Close to the increasing phenomenon of judicial transparency frequent practices exist in the journalistic information that commit an outrage against fundamental own guarantees of the penal process, so beyond reporting objectively, it is tended to introduce in the news, already be of implicit or express form, the opinion of the way or of the journalist of how it is necessary to to trump a matter sub-judice, be in favour of the marked / marked one, or in his against, pressing to the Courts to which they solve the matter in the sense that praises the way, or damaging his right to the intimacy, the honor and the own image on having presented persons submitted to processes as culprits, before a sentence exists in road surface. This work tries to give response to all these polemics
