Un debate que falta. Sobre la necesidad de un adecuado concepto de libertad para fundamentar el «moral enhancement»

• Jose-Luis Widow ^[1]
  1. [1] Universidad de Los Andes

     Universidad de Los Andes

     Colombia

     
• Localización: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, ISSN 0211-4526, Nº. 84, 2021 (Ejemplar dedicado a: ¿Humanidad sin fronteras? Transhumanismo, Posthumanismo y Derecho (Raúl Madrid, José Luis Widow, Luca Valera, coords.)), págs. 257-285
• Idioma: español
• DOI: 10.15581/011.84.012
• Títulos paralelos:
  • A Missing Debate. The need for a proper concept of freedom to ground moral enhancement
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este trabajo es mostrar que la discusión sobre el moral enhancement no ha abordado un tema central. Se trata del concepto de libertad, del cual depende que se entiende por moralidad. Según que concepto de libertad se utilice, será distinta la noción de moralidad implícita en las propuestas de moral enhancement. El problema que se sigue de la indefinición del concepto de libertad es que la moralidad que se pretende mejorar es ambigua y, por lo tanto, no es posible determinar con suficiente precisión que mejoras morales son aceptables y que mejoras no lo son. Para lograr lo anterior el trabajo se dividirá en a) una breve introducción en la que se presenta el problema; b) un examen rápido de algunas propuestas de mejora moral; c) un análisis que muestre como las susodichas propuestas ponen en juego la libertad; d) una explicación de la relevancia de la premisa sobre la libertad como base de la moralidad; e) una revisión de diversas visiones de la libertad desde las cuales se entiende diversamente la moralidad; f) la exploración del vacío que ha dejado la ausencia de la noción clásica de libre albedrio; y g) una conclusión que muestra que la ambigüedad en el concepto de libertad no permite señalar con claridad que mejora son aceptables y cuales no lo son.

  • English

    This paper aims to show that the discussion on moral enhancement has not addressed a central issue. The missing issue is the concept of freedom. As it is well known, what is understood by morality depends on the concept of freedom to a very important extent. Depending on what concept of freedom is involved, the implicit notion of morality in the several moral enhancement proposals is different from each other. Not having a clear concept of freedom raises the question of what morality is to be enhanced. Finally, if the morality to be enhanced is not clear, it cannot be argued well enough which moral enhancements are acceptable and which are not. To achieve the goal, the paper will be divided into a) a brief introduction presenting the problem; b) a quick examination of some proposals for moral enhancement; c) an analysis showing how the aforementioned proposals put freedom at stake; d) an explanation of the fundamental premise about free will as a base of morality for consistently proposing moral enhancements; e) a review of various views of freedom from which morality is understood differently; f) the consideration of the void left by the absence of the classical notion of free will (liberum arbitrium); and g) a conclusion that shows that the ambiguity in the concept of freedom does not allow us to clearly indicate which improvements are acceptable and which are not

• Referencias bibliográficas
  • Agustín de Hipona, Del libre albedrío, Obras Completas de San Agustín, tomo III, BAC, Madrid, 1951.
  • Agustín de Hipona, La ciudad de Dios, Obras Completas de San Agustín, tomos XVI y XVII, BAC, Madrid, 1958.
  • Anselmo de Canterbury, Del libre albedrío, Obras Completas de San Anselmo, tomo I, BAC, Madrid, 1952.
  • Aristóteles, Ética Nicomaquea, Gredos, Madrid, 2005.
  • Bostrom, N., «Dignity and Enhancement», Contemporary Readings in Law and Social Justice, 2 (2009), pp. 84-115.
  • Bostrom, N., «In Defense of Posthuman Dignity», Bioethics, 19 3 (2005), pp. 202-214.
  • Buchanan, A., Beyond Humanity? The Ethics of Biomedical Enhancement, Oxford University Press, Oxford, 2013.
  • Callaghan, Ch., «Surviving a technological future: Technological proliferation and modes of discovery», ScienceDirect Elsevier, online (2018).
  • Dennett, D., Freedom Evolves, Viking, New York-London-Victoria-Toronto-New Delhi-Auckland-Johannesburg, 2003.
  • Douglas, T., «Moral Enhancement», Journal of Applied Philosophy, 25, 3 (2008), pp. 228-245. Fue reeditado en Savulescu, J., Ter Meules, R.,...
  • Douglas, T., «Moral Enhancemen via Direct Emotion Modulation. A reply to John Harris», Bioethics, 27, 3 (2013), pp. 160-168.
  • Douglas, T., «Enhancing Conformity and Enhancing Moral Worth», Neuroethics, 7 (2014), pp. 75-91.
  • Earp, B., Sandberg, A. y Savulescu, J., «Natural Selection, Childrearing, and the Ethics of Marriage (and Divorce): Building a Case for the...
  • Epicteto, Manual, Gredos, Madrid, 2001.
  • Erasmo de Rotterdam, De Libero Arbitrio Diatribe sive Collatio, Del llivre albir, De Serf Albir, Ediciones 62, Barcelona, 1996.
  • Fenton, E., «The perils of failing to enhance: a response to Persson and Savulescu », Journal of Medical Ethics, 36 (2010), pp. 148-151.
  • Haldane, J., Daedalus; or, Science and the Future, K. Paul, Trench, Trubner & co. ltd., London, 1924.
  • Harris, J., «Moral Enhacement and Freedom», Bioethics, 25, 2 (2011), pp. 102-111.
  • Harris, J., «Moral Progress and Moral Enhancement», Bioethics, 27, 5 (2013), pp. 285-290.
  • Hauskeller, M. y Coyne, L. (eds.), Moral Enhancement: Critical Perspectives, Cambridge University Press, Cambridge, 2018.
  • Hobbes, T., Leviatán, Fondo de Cultura Económica, México, 1980.
  • Hume, D., Investigación sobre los principios de la moral, Alianza, Madrid, 1993.
  • Hume, D., Tratado de la Naturaleza Humana, Ediciones Folio, Barcelona, 2000.
  • Jensen, S., «The Roots of Transhumanism», Nova et Vetera English Edition, 12, 2 (2014), pp. 515-541.
  • Jensen, S. y Widow, J., «Unnatural enhancements», Irish Theological Quarterly, 83, 4 (2018), pp. 347-364.
  • Kane, R., The significance of free will, Oxford University Press, Oxford, 1996.
  • Kane, R., A Contemporary Introduction to Free Will, Oxford University Press, Oxford y New York, 2005.
  • Kant, I., Crítica de la razón práctica, Losada, Buenos Aires, 1993.
  • Kass, L., Life, Liberty and the Defense of Dignity. The challenge for Bioethics, Encounter Books, San Francisco, 2002.
  • Kass, L., «Defending Human Dignity», Commentary 124.5 (2007), pp. 53-61.
  • Kottow, M., «Bioética y realce moral biotécnico», Revista Bioética nº 26, 1 (2018), pp. 31-38.
  • Lutero, M., La voluntad determinada, Obras de Martín Lutero, vol. 4, Paidós, Buenos Aires, 1976.
  • Mckenna, M., «Reason-Responsive Theories of Freedom», The Routledge Companion to Free Will, Routledge, Londres y Nueva York, 2017, pp. 28-40.
  • Mckenna, M. y Coates, D., «Compatibilism», The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2020.
  • Mushiaki, S., «Ethical Implications of Moral Enhancement», Journal of Philosophy and Ethics in Health Care and Medicine, 8 (2014), pp. 46-60.
  • Persson, I. y Savulescu, J., «The perils of Cognitive Enhancement and the Urgent Imperative to Enhance the Moral Character of Humanity», Journal...
  • Persson, I. y Savulescu, J., «Moral Transhumanism», Journal of Medicine and Philosophy, 35, 6 (2010), pp. 656-669.
  • Persson, I. y Savulescu, J., «The turn for ultimate harm. A reply to Fenton», Journal of Medical Ethics, 37 (2011), pp. 441-444.
  • Persson, I. y Savulescu, J., «Unfit for the Future: Human Nature, Scientific, Progress, and the Need for Moral Enhancement», Enhancing Human...
  • Persson, I. y Savulescu, J., Unfit for the future. The need for moral enhancement, Oxford University Press, Oxford, 2012.
  • Persson, I. y Savulescu, J., «Getting Moral Enhancement Right: The Desirability of Moral Enhancement», Bioethics, 27, 3 (2013), pp. 124-131.
  • Persson, I. y Savulescu, J., «Moral hard-wiring and moral enhancement», Bioethics 31, 4 (2017), pp. 286-295.
  • Persson, I. y Savulescu, J., Preparados para el futuro?. La necesidad del mejoramiento moral, Teell Editorial, España, 2020.
  • Platón, Critón, Gredos, Madrid, 2001.
  • Platón, La República, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1969.
  • Rakic, V., «Moral Bioenhancement and Free Will», Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 26, 3 (2017), pp. 384-393.
  • Rowlands, M., «What is Moral Enhancement?», Moral Enhancement: Critical Perspectives, Cambridge University Press, Cambridge, 2018, pp. 5-18.
  • Russell, B., Icarus, or The future of science, K. Paul, Trench, Trubner & Co., ltd., London, 1924.
  • Russell, B. y Haldane, J., Dédalo e Ícaro: el futuro de la ciencia, Krik Ediciones, Oviedo, 2005.
  • Savulescu, J., «Procreative Beneficence: Why We Should Select the Best Children », Bioethics, 15, 5-6 (2001), pp. 414-426.
  • Savulescu, J., «Human Liberation: Removing Biological and Psychological Barriers to Freedom», Biblioteca della Libertà, 196 (sett-dic 2009),...
  • Savulescu, J. y Sanberg, A., «Neuroenhancement of love and Marriage: The chemicals Between Us», Neuroethics, 1 (2008), pp. 31-44.
  • Savulescu, J. y Persson, I., «Moral Enhancement, Freedom, and the God Machine », The Monist, 95, 3 (2012), pp. 399-421.
  • Schaefer, O., Kahane, G. y Savulescu, J., «Autonomy and Enhancement», Neuroethics, 7 (2014), pp. 123-136.
  • Selak, M., «Moral Enhancement and the reduction of evil: How can we create a better world?, Socijalna Ekologija, 26, 1-2 (2017), pp. 71-82.
  • Sófocles, Antígona, Gredos, Madrid, 2000 Tenisson, M., «Moral Transhumanism: The Next Step», Journal of Medicine and Philosophy, 37 (2012),...
  • Tomás de Aquino, Quaestiones Disputatae De Malo, Opera Omnia Iussu Leonis XIII P.M. Edita, tomus XXIII, Librairie Philosophique J. Vrin, Paris,...
  • Tomás de Aquino, Summa Theologiae, Editiones Paulinae, Milano, 1988.
  • Widow, J. y Jensen, S., «Transhumanismo, Mejoras y Naturaleza Humana», Angelicum, 2 (2014), pp. 325-357.