Acceso usuarios
André Karam Trindade, Marilin Soares Sperandio
This paper addresses one of the major issues concerning court decisions: what is the meaning of "deciding in principle"? In order to do so, assuming the premise that many legal phenomena are best represented by literary narratives, the problem is formulated from the novel Open Doors by Leonardo Sciascia, whose protagonist is a magistrate facing the Fascist Regime by denying death penalty during a controversial case, in the 1930s, of triple homicide, judged in court in Palermo. Thus, based on the methodological principles of Law in Literature and the notion of "models of judges" originally proposed by François Ost, this paper analyzes the representation of the "little judge" and discusses the function of principles in the construction of judgments.
O presente ensaio aborda uma das grandes questões relativas à decisão judicial: o que significa “decidir por princípio”? Para tanto, assumindo a premissa de que muitos fenômenos e problemas jurídicos são melhor representados através das narrativas literárias do que em grande parte dos manuais jurídicos, a problemática é formulada a partir da novela Portas abertas, de Leonardo Sciascia, cujo protagonista é um magistrado que enfrenta o regime fascista ao afastar a pena de morte durante o polêmico caso, na década de 30, de um triplo homicídio, julgado pelo tribunal do júri em Palermo. Desse modo, com base nos pressupostos teóricos dos estudos do Direito na Literatura (law in literature) e na noção de “modelos de juiz”, proposta originalmente por François Ost, pretende-se analisar a representação do pequeno juiz e discutir a função dos princípios na construção das decisões judiciais.
