Acceso usuarios
The chronicle describes the events occurred in the Constitutional law in Latvia in 2016 and 2017, pointing out the development of the Constitution, constitutional institutions, as well as explaining important issues that have been solved at the Constitutional Court of the Republic of Latvia. In the first part, the chronicle analyses the amendment to the Constitution of the Republic of Latvia, which aimed to abolish immunity of the members of Parliament in administrative proceedings, as well as the initiative of the people to change the Rules of Procedure of the Saeima to prohibit Saeima deputies from abstaining in voting. The chronicle also provides an analysis of two main issues related to the health condition of the State President, that was topical in those years. It also points out the debate about the necessity to restrict wearing clothes that cover the face in public areas. In the second part, the jurisprudence and activity of the Constitutional Court are described, providing an explanation of the so-called judge salary case, as well as giving a brief overview of the cases reviewed in these two years. The chronicle also explains the theory and practice of the separate opinion of a judge as well as the “decided claim”. Finally, the first decision to refer to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling and the procedural issues connected with it are analysed.
La chronique décrit l’actualité du droit constitutionnel en 2016 et 2017 en Lettonie, en insistant sur le développement de la Constitution, les institutions constitutionnelles, et en expliquant les problèmes importants qui ont été résolus à la Cour constitutionnelle de la République de Lettonie. Dans la première partie, elle analyse l’amendement à la Constitution de la République de Lettonie visant à lever l’immunité des membres du Parlement dans les procédures administratives, ainsi que l’initiative du peuple de modifier le Règlement intérieur de la Saeima pour interdire aux députés de s’abstenir lors des votes. La chronique analyse aussi deux problèmes essentiels liés à l’état de santé du chef de l’Etat, qui ont été réels au cours de ces années. Elle évoque également le débat sur la nécessité de restreindre le port de vêtements qui couvrent le visage dans les lieux publics. La seconde partie décrit la jurisprudence et l’activité de la Cour constitutionnelle, en expliquant l’affaire dite du salaire des juges et en donnant un bref aperçu des affaires examinées en ces deux ans. La chronique explique également la théorie et la pratique de l’opinion dissidente des juges et donne une explication de la “demande décidée”. Enfin, elle analyse la première décision de saisir la Cour de justice de l’Union européenne d’une demande de décision préjudicielle et les questions de procédure y afférentes.
