Acceso usuarios
Quito, Ecuador
Tras la declaratoria de pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud en el 2020 producto del SARS COV 2, los países optaron por medidas que ayuden a controlar el número de contagios y muertes por el virus. Una de las estrategias más utilizadas fue el confinamiento, sin embargo, ciertos países prefirieron no acogerse a dicha estrategia y buscar la inmunidad de grupo. En este artículo se analizan los casos de Suecia, Países Bajos y Brasil y se contrastan sus datos con el promedio de países que si decidieron confinarse. La muestra utilizada cuenta con 16 países, incluyendo los tres casos de estudio. Los resultados señalan que la estrategia de no confinamiento ha presentado cifras de contagios y muertes estadísticamente iguales o menores al promedio que presentan los países que optaron por el confinamiento.
After declaring a pandemic by the World Health Organization in 2020 due to the SARS COV 2, countries have opted for measures to help control the number of infections and diseases caused by the virus. One of the most used strategies was confinement, however, certain countries preferred not to agree on this strategy and seek group immunity. This article analyzes the cases of Sweden, the Netherlands and Brazil and contrasts with the data of countries that have decided to confine themselves. The sample includes 16 countries. The results show that the strategy of non-confinement has reached growth factor and index of diseases statistically equal or lower than countries that have opted for the confinement.
