Resumen de El gatopardismo progresista y el neoextractivismo: los casos de Argentina, Bolivia y Chile en el contexto del boom de los commodities

Felipe Aracena Hrepic

• español

  Los gobiernos autodenominados progresistas en la América Latina del siglo XXI manifestaron en sus inicios querer modificar la matriz productiva y dar el salto hacia el posneoliberalismo. Esto quería decir, alejarse del modelo primario exportador-extractivista e implementar estrategias de diversificación económica. Estas medidas tendrían como consecuencia directa el aminoramiento de la conflictividad socioambiental en los territorios.

  A poco andar el siglo, los gobiernos que dieron este viraje ideológico presentaron una paradoja que se manifestó no sólo en la continuidad del modelo primario exportador, sino en la profundización del mismo, dando paso a un neoextractivismo selectivo. Como consecuencia del proceso ha habido un aumento de la conflictividad socioambiental en los territorios.

  El objetivo de este artículo es caracterizar los progresismos de Argentina, Bolivia y Chile enfatizando en sus procesos extractivos. La hipótesis postula que durante los gobiernos progresistas aumentó la conflictividad socioambiental de los tres casos. En términos metodológicos, se ha optado por el debate bibliográfico para caracterizar los progresismos y la construcción de una matriz de análisis a partir de aquellos conflictos socioambientales que tuvieran relación con la extracción minera, antes y durante los gobiernos progresistas de los tres países analizados, entre los años 2001 y 2013.

• English

  In the beginning, the self-proclaimed progressive governments in the Latin America of the 21st century declared their wish to modify the production model and jump off post-neoliberalism. This meant step away the extractivist primary commodity exports model and implement strategies for economic diversification. These measures would have as direct consequence decreasing socio-environmental conflicts in the territories.

  Shortly, the governments that took this ideological turn presented a paradox expressed not only continuing the primary commodity exports model, but deepening it. This led to a selective neo-extractivism, which as consequence brought high levels of environmental conflict in the territories.

  The aim of this article is to characterize the progressivism in Argentina, Bolivia and Chile, focusing on their extractive processes. The hypothesis proposes that during the progressive governments, socioenvironmental conflicts increased in the three cases. Methodologically, bibliographic discussion was chosen to characterize the progressivism as well as the design of a data analysis matrix based on those socioenvironmental conflicts related to mining, before and after the progressive governments of the three countries analyzed between the years 2001 and 2013.