Acceso usuarios
José Manuel Fernández Ruiz
Este ensayo tiene por objetivo elaborar dos criterios para evaluar la corrección del modelo del tipo y de la excepción en su tratamiento de la actio libera in causa en dos ámbitos diferentes. Estos criterios evalúan cómo estos modelos reglan los casos paradigmáticos de esta figura y su consistencia con las normas jurídicopenales que regulan la aplicación del castigo merecido. En la elaboración del argumento se emplea un método reconstructivo analítico para el desarrollo de los conceptos a examinar y formular la crítica a los modelos explicativos de la actio libera in causa. En primer lugar, se elabora un concepto amplio de actio libera in causa para hacer plausible la crítica que luego se formula. En segundo lugar, se procede a evaluar estos modelos de acuerdo con la condición de utilidad y luego con la condición de adecuación para concluir que ambos modelos fallan en la satisfacción de estas condiciones. Se concluye que, en tanto modelos conceptuales, son deficitarios porque tienden a excluir como supuestos de actio libera in causa algunos casos de los delitos de manejo de un vehículo en estado de ebriedad y, por ende, no representan conceptos consistentes con los principios que estructuran la responsabilidad penal.
This essay aims to develop two criteria to evaluate the correctness of legally-describedconduct model and the exception model in its treatment of actio libera in causa. These criteria evaluate how these models regulate the paradigmatic cases of this figure and its consistency with the legal-penal norms that regulate the application of the deserved punishment. In the elaboration of the argument, an analytical reconstructive method is used for the development of the concepts to be examined and devising the critique of the explanatory models of actio libera in causa. First, a broad concept of actio libera in causa is elaborated to make plausible criticism that is then formulated. Second, these models are evaluated according to the utility condition and then according to the adequacy condition, concluding that both models fail to satisfy these conditions. It is concluded that, as conceptual models, they are deficient because they tend to exclude as cases of actio libera in causa some cases of drunken-driving offences, and thus, they do not represent concepts consistent with the principles that structure criminal responsibility.
Este ensaio visa elaborar dois critérios para avaliar a correcção do modelo do tipo e a excepção no tratamento da actio libera em causa em duas áreas diferentes. Estes critérios avaliam a forma como estes modelos regulam os casos paradigmáticos desta figura e a sua coerência com as normas jurídico-penais que regulam a aplicação da punição merecida. Na elaboração do argumento, é utilizado um método analítico reconstrutivo para desenvolver os conceitos a examinar e para formular a crítica dos modelos explicativos da actio libera em causa. Primeiro, é elaborado um conceito amplo de actio libera em causa, a fim de tornar plausível a crítica que é então formulada. Em segundo lugar, procedemos à avaliação destes modelos de acordo com a condição de utilidade e depois com a condição de adequação para concluir que ambos os modelos não satisfazem estas condições. Conclui-se que, como modelos conceptuais, são deficientes porque tendem a excluir como casos de actio libera em causa alguns casos dos crimes de condução de um veículo enquanto intoxicado e, portanto, não representam conceitos coerentes com os princípios que estruturam a responsabilidade criminal.
