Fenomenología y marxismo: un diálogo en torno a la ciencia y la técnica.

• Jorge Luis Quintana Montes ^[1]
  1. [1] Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

     Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

     México

     
• Localización: Pensamiento al margen: revista digital sobre las ideas políticas, ISSN-e 2386-6098, Nº. Extra 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: Heidegger revolucionario: crítica al capitalismo, arte y políticas del ser.), págs. 137-155
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Phenomenology and Marxism: a dialogue about science and technology.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo tiene por propósito exponer un diálogo crítico entre Marx, Husserl, Heidegger y Marcuse, con el objetivo de esbozar algunos límites tentativos de la ciencia y la técnica. Se destacará en este diálogo crítico: i) La no neutralidad de la ciencia y la técnica, en tanto que cuentan con un a priori de dominación. ii) El concepto de valor como un modo de matematización-abstracción que completa la cuantificación de las ciencias exactas. iii) El dominio técnico como dominio político-económico. iv) La posibilidad de una alternativa.

  • English

    The purpose of this paper is to show a critical dialogue between Marx, Husserl, Heidegger and Marcuse, with the aim of outlining some tentative limits of modern science and technique. In this critical dialogue the following will be highlighted: i) The non-neutrality of science and technology, because they have a domination’s a priori. ii) The concept of value as a mode of mathematization-abstraction that completes the quantification of the exact sciences. iii) The technical domain as a political-economical domain. iv) The possibility of an alternative.

• Referencias bibliográficas
  • Bonefeld, W. (2020). “On Capital as Real Abstraction”, en: Oliva, A.; Oliva, Á. Novara, I. (Eds.). Marx and Contemporary Critical Theory....
  • Descartes, R. (1997). Meditaciones metafísicas y otros textos, Madrid: Gredos.
  • Feenberg, A. (1988). “The Bias of Technology”, en: Pippin, R.; Feenberg, A.; Webel, Ch. (Eds.). Marcuse. Critical Theory and the Promise of...
  • Feenberg, A. (2013). “Marcuse’s Phenomenology: Reading Chapter Six of OneDimensional Man”, en: Constellations XX (4), pp. 604-614.
  • Gómez-Heras, J. (1989). El a priori del mundo de la vida. Fundamentación fenomenológica de la ética de la ciencia y de la técnica, Barcelona:...
  • Habermas, J. (2005). Ciencia y técnica como ideología, Madrid: Tecnos.
  • Han, B. (2012), La sociedad del cansancio, Bs. As.: Herder.
  • Heidegger, M. (1994a). “Ciencia y meditación”, en: Conferencias y artículos, Barcelona: Serbal.
  • Heidegger, M. (1994b). “La pregunta por la técnica”, en: Conferencias y artículos, Barcelona: Serbal.
  • Heidegger, M. (1997). Ser y tiempo, Santiago de Chile: Universitaria.
  • Heidegger, M. (2002). Serenidad. Barcelona: Serbal.
  • Heidegger, M. (2008). Problemas fundamentales de la filosofía. «Problemas» selectos de «lógica», Granada: Comares.
  • Heidegger, M. (2012). “La época de la imagen del mundo”, en: Heidegger, M. Caminos de bosque, Madrid: Alianza.
  • Husserl, E. (1991). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental, Barcelona: Crítica.
  • Magnet, J. (2017). “Ontología de la sociedad unidimensional y crítica de la racionalidad tecnológica. El influjo de M. Heidegger en la obra...
  • Marcuse, H. (1993). El hombre unidimensional, Barcelona: Planeta-Agostini.
  • Marcuse, H. (1968). El final de la utopía, Barcelona: Ariel.
  • Marcuse, H. (2011a). “On science and Phenomenology”, en: Marcuse, H. Philosophy, Psicoanalysis and Emancipation. Collected Papers of Herbert...
  • Marcuse, H. (2011b). “World without Logos”, en: Marcuse, H. Philosophy, Psicoanalysis and Emancipation. Collected Papers of Herbert Marcuse...
  • Marcuse, H. (2011c). “Children of Prometheus: 25 Theses on Technology and Society”, en: Marcuse, H. Philosophy, Psicoanalysis and Emancipation....
  • Marcuse, H. (2011d). La sociedad carnívora, Bs. As.: Godot.
  • Marx, K. (1982a) “Sobre la cuestión judía”, Escritos de juventud, CDMX: Fondo de cultura económica.
  • Marx, K. (1982b). Progreso técnico y desarrollo capitalista (Manuscritos 1861-1863), CDMX: Siglo XXI.
  • Marx, K. (1987). Miseria de la filosofía, CMDX: Siglo XXI.
  • Marx, K. (2008). Contribución a la crítica de la economía política, CDMX: Siglo XXI.
  • Marx, K. (2012). “Manuscritos de París”, en: Marx, Madrid, Gredos.
  • Marx, K. (2015). El capital (I), CDMX: Siglo XXI.
  • Marx, K. (2015). El capital (III), CDMX: Siglo XXI.
  • Marx, K. & Engels, F. (1974). La ideología alemana, Montevideo/Barcelona: Pueblos Unidos/Grijalbo.
  • Marx, K. & Engels, F. (1977). “Wage Labour and Capital”, en: Collected Works 1849 (Vol. 9), London/New York: Lawrence and Wishart/International...
  • Marx, K. & Engels, F. (2011). Manifiesto del partido comunista, Madrid: Alianza.
  • McLaughlin, P. & Schlaudt, O. (2020). “Real Abstraction in the History of Natural Sciencies”, en: Oliva, A.; Oliva, Á. Novara, I. (Eds.)....
  • Patočka, J. (2004). El movimiento de la existencia humana, Madrid: Encuentro.
  • Piketty, T. (2015). La crisis del capital en el siglo XXI, México: Siglo XXI.
  • Santander, J. (1985). Trabajo y praxis en “El Ser y el Tiempo” de Martin Heidegger. Un ensayo de confrontación con el marxismo. Colección...
  • Santander, J. (2015). “Acerca de la existencia del trabajador en las actuales condiciones laborales”, en: Xolocotzi, Á., Gibu, R. & Santander,...
  • Sohn-Rethel, A. (2001). Trabajo intelectual y trabajo manual, Bogotá: Viejo topo.
  • Touraine, A. (2018). El fin de las sociedades, CDMX: Fondo de cultura económica.
  • Wendling, A. (2009). Karl Marx on technology and alienation, London: Palgrave Macmillan.
  • Xolocotzi, Ángel (2009). “Técnica, verdad e historia del ser”, en: Xolocotzi, Á. & Godina, C. (Coords.). La técnica ¿orden o desmesura?,...
  • Xolocotzi, Á.; Gibu, R.; Huerta, V. & Veraza, P. (2014). Heidegger, del sentido a la historia, México: Plaza y Valdés.