Acceso usuarios
Argentina
El artículo analiza desde una perspectiva lingüístico-discursiva los modos de participación de los/as diputados/as durante el debate parlamentario por la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en Argentina (2018) a partir de las variables género y tipo de voto emitido. La estrategia metodológica combina dos abordajes: Uno cuantitativo propuesto por la Sociolingüística Variacionista y otro estudio cuali-cuantitativo propio de los análisis de la Escuela Lingüística de Columbia y de la Etnopragmática. Los principales hallazgos indican que la variable género no ha tenido tanta relevancia en la distribución de las distintas selecciones lingüísticas como sí sucedió con la variable tipo de voto. Asimismo, se advierte que, en el caso de los discursos legislativos analizados, se realiza un uso categórico de la autorreferencia en primera persona singular a diferencia de lo que ocurre en otros subgéneros del discurso político.
The article analyzes from a linguistic-discursive approach the ways of participation of the deputies during the parliamentary debate on the Law of Voluntary Termination of Pregnancy in Argentina (2018) through the gender and voting type variables. The methodological strategy combines two approaches: on the one hand, the quantitative approached proposed by the Variationist Sociolinguistic Approach and on the other hand, a qualitative-quantitative study typical of the Columbia School Linguistics and Ethnopragmatics approach. Our main findings indicate that the gender variable has not had as much relevance in the distribution of the different linguistic selections as it had the voting type variable. Likewise, it is noted that, in the case of the legislative discourses analyzed, a categorical use of self-reference in the singular first person is used it?, unlike what occurs in other subgenres of political discourse.
