Why Constitution Matters – La ciencia del Derecho constitucional ante la crisis del Coronavirus

• Autores: Hans Michael Heinig, Thorsten Kingreen, Oliver Lepsius, Christoph Möllers, Uwe Volkmann, Hinnerk Wißmann, Gustavo Manuel Díaz González (trad.)
• Localización: Revista de Derecho Público: teoría y método, ISSN-e 2695-7191, Nº.1 3, 2021, págs. 129-156
• Idioma: español
• DOI: 10.37417/rpd/vol_3_2021_529
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen

  • Las medidas adoptadas en el marco de la lucha contra el coronavirus han supuesto una ruptura con respecto a la tradicional comprensión del Estado de Derecho: de la noche a la mañana, y de manera prácticamente global, la lucha contra la COVID-19 se ha erigido en criterio rector único de la praxis política. A la misma se han subordinado derechos de libertad de toda clase; las operaciones comunes de ponderación se han suspendido –en unas condiciones de extraordinaria incertidumbre, con una duración y unas consecuencias imprevisibles–. En el presente estudio se efectúa un balance provisional del papel de la ciencia jurídico-constitucional en una situación de estas características.

• Referencias bibliográficas
  • Andre Brodocz, Die symbolische Dimension der Verfassung, 2003.
  • Andreas Voskuhle, en: Handbuch des Staatsrechts, tomo III, 3.ª ed., 2005
  • Anna-Bettina Kaiser, Ausnahmeverfassungsrecht, 2020
  • Arnd Uhle, Parlament und Rechtsverordnung, 1999, pp. 420 y ss.
  • Arthur L. Stinchcombe, When Formality Works, 2001
  • Astrid Wallrabenstein, en: von Munch/Kunig (Hrsg.), GG II, Ar. 80 Rn. 10.
  • Barbara Remmert, en: Maunz/Durig (Hrsg.), GG, 2013, Art. 80 rn. 90, 99;
  • Birkner, ZRP 2020, pp. 157 y ss.
  • BVerwG NVwZ 2002, pp. 598, 601-602.
  • Carl Schmitt, Politische Theologie, 1922
  • Carl Schmitt, Politische Theologie, 9.ª ed., 2009, pp. 11 y ss
  • Christian Quabeck, Dienende Funktion des Verwaltungsverfahrens und Prozeduralisierung, 2010.
  • Christoph Mollers, Die drei Gewalten, 2008.
  • Christoph Mollers, Gewaltengliederung, 2005, pp. 189 y ss.
  • Dieter Grimm, Die Zukunft der Verfassung, 2ª edición, 1994, pp. 60-61.
  • Eric Posner/ Adrian Vermeule, The Executive Unbound, Oxford, 2010
  • Florian Meinel, Vertrauensfrage, 2019.
  • Friedrich Schoch, en: Friedrich Schoch (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 2018, pp. 12, 79-80.
  • Fritz Ossenbuhl, en: Handbuch des Staatsrechts, vol. V, 3.ªed., 2007, § 103 Rn. 2.
  • Garditz/Abdusalam, GSZ 2020, p. 110
  • Gehrard Lehmbruch, Parteienwettbewerb im Bundesstaat, 3.ª ed., 2000;
  • Hans Michael Heinig y Christian Waldhoff, en: Konrad-Adenauer-Stiftung (Hrsg.), Stresstest für die Verfassungsordnung, 2020,
  • Hans Vorlander, Integration durch Verfassung?, en: Vorlander (Hrsg.), Integration durch Verfassung, pp. 23 y ss.;
  • Hartmut Bauer, en: Dreier (Hrsg.), GG II, 3.ª ed., 2015, Art. 80 Rn. 11;
  • Hase, JZ 2020, 697-698.
  • Helmuth Schulze-Fielitz, en: Dreier (Hrsg.), GG I, 3.ª ed., 2013, Art. 2 II, Rn. 96.
  • Howard Lee McBain, The Living Constitution, 1948
  • Ivo Appel y Martin Eifert, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 67 (2008), pp. 226 y ss. y 286 y ss.
  • Jarass/Pieroth, GG, 16.ª ed., 2020, Art. 2 Rn. 86 ff.;
  • Johannes Saurer, Die Funktionen der Rechtsverordnung, 2010.
  • John Dewey, Die Suche nach Gewißheit, 1998 (1929), pp. 41, 50 y ss., y 72.
  • Klaus Mertes, Widerspruch aus Loyalität, 2009
  • Lepsius, Recht und Politik, 3/2020.
  • Lerche, en: Handbuch des Staatsrechts, vol. V, 1992
  • Luhmann, VerwArch 56 (1965), pp. 301, 308.
  • Matthias Jestaedt, Grundrechtsentfaltung im Gesetz, 1999
  • Matthias Jestaedt, Phänomen Bundesverfassungsgericht, en: Lepsius/Jestaedt/Mollers/Schonberger, Das entgrenzte Gericht, 2011, pp. 85-86.
  • Matthias Jestaedt, Verhältnismäßigkeit als Verhaltensmaß, en: Jestaedt/Lepsius (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit, 2015, pp. 293-302.
  • Mayen, NVwZ 2020, pp. 831 y ss.;
  • Mesling, NZS 2020, pp. 323-324
  • Michael Brenner, en: von Mangoldt/Klein/Starck GG, 7.ª ed., 2018
  • Michl, JuS 2020, p. 509;
  • Niklas Luhmann, Funktionen und Folgen formaler Organisation, 4.ª ed., 1995;
  • Niklas Luhmann, Legitimation durch Verfahren, 1969.
  • Oliver Lepsius, Chancen und Grenzen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit, en: Jestaedt/Lepsius (nota al pie 32), pp. 19 y ss.
  • Oliver Lepsius, Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung, 1994.
  • Peter Haberle, Verfassung als öffentlicher Prozess, 3.ª ed., 1998;
  • Ralf Muller-Terpitz, en: Handbuch des Staatsrechts, vol. VII, 3.ª ed., 2009
  • Rixen, NJW 2020, pp. 1103-1104:
  • Rixen, Recht und Politik 2/2000, apdo. II.3.
  • Roscoe Pound, Law in Books and Law in Action, American Law Review 44, 1910, pp. 12-36.
  • Rudolf Smend, Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 4.ª ed., 2010, pp. 191 y ss.
  • Thomas Mann, en: Sachs (Hrsg.), GG, 8.ª ed., 2018, Art. 80 Rn. 11;
  • Thorsten Kingreen/Ralf Poscher, Grundrechte, 36.ª ed., 2020, Rn. 488 y ss.
  • William H. Rehnquist, “The Notion of a Living Constitution”, Texas Law Review
  • Windhofel, JZ 2020, p. 457