Acceso usuarios
Colombia
Este artículo analiza el modelo de justicia de la Jurisdicción Especial para la Paz (jep) y sostiene que este es predominantemente retributivo, es decir que el componente retributivo tuvo mayor peso en su diseño que los componentes restaurativo y distributivo. Para ello, parte de identificar las tensiones entre justicia restaurativa, retributiva y distributiva en la justicia transicional, y sitúa dichas tensiones en el contexto del diseño de la jep durante la negociación del Acuerdo de Paz en Colombia. A partir de ello, analiza los componentes restaurativos, retributivos y distributivos del modelo de justicia de la jep, identificando cómo se relacionan entre sí y se privilegian unos sobre otros. De esa manera, evidencia que se privilegió el componente retributivo y no se alcanzó la consolidación de un modelo de justicia más amplio que, desde unos componentes restaurativo y distributivo más sólidos, tuviera mayores posibilidades de responder a las causas del conflicto y, por consiguiente, prevenir nuevas formas masivas de violencia.
This article analyses the justice model of Special Jurisdiction for Peace (sjp) and argues that it is predominantly retributive; in other words, the retributive component had greater weight in its design than the restorative and distributive ones. It starts by identifying the tensions between restorative, retributive, and distributive justice in transitional justice and places these tensions in the context of the design of the sjp during the negotiation of the peace agreement in Colombia. Based on this, it analyses these components in the sjp's justice model, identifying how they relate to each other and how one is privileged over the other(s). It is evident that the retributive component was privileged, which did not allow to achieve the consolidation of a broader model of justice that, with more solid restorative and distributive components, would have greater possibilities of responding to the causes of the conflict and, therefore, preventing new massive forms of violence.
Este artigo analisa o modelo de justiça da Jurisdição Especial para a Paz (JEP) e sustenta que este é predominantemente retributivo, é dizer, que o componente retributivo teve maior peso em seu desenho que os componentes restaurativo e distributivo. Para isso, parte de identificar as tensões entre justiça restaurativa, retributiva e distributiva na justiça transicional, e situa ditas tensões no contexto do desenho da JEP durante a negociação do Acordo de Paz na Colômbia. A partir disso, analisa os componentes restaurativos, retributivos e distributivos do modelo de justiça da JEP, identificando como se relacionam entre si e se privilegiam uns sobre outros. Dessa maneira, evidencia que se privilegiou o componente retributivo e não se alcançou a consolidação de um modelo de justiça mais amplo que, desde uns componentes restaurativo e distributivo mais sólidos, tivesse maiores possibilidades de responder às causas do conflito e, portanto, prevenir novas formas massivas de violência.
