Acceso usuarios
Catalina Fernández Carter, Andrea Jiménez Laurence
Este trabajo examina y sistematiza la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional en materia de autoría, según se encuentra prevista en el artículo 25.3(a) del Estatuto de Roma. El objetivo es determinar si los criterios y requisitos de esta forma de responsabilidad en sus cuatro variantes (autoría directa, coautoría, autoría mediata y coautoría mediata) se encuentran bien asentados en las decisiones de la Corte Penal Internacional o si, por el contrario, existen aún aspectos en que se identifican imprecisiones o diferencias de criterio al interior de la Corte, que requieren ser aclaradas en los años venideros.
This article examines and systematizes the case law of the International Criminal Court regarding perpetration, as provided for in article 25.3 (a) of the Rome Statute. The objective is to determine if the criteria and requirements of this form of responsibility in its four variants (direct perpetration, co-perpetration, indirect perpetration, and indirect co-perpetration) are well established in the case law of the International Criminal Court or whether, on the contrary, there are still aspects that are imprecise or where differences of opinion within the Court persist that need to be clarified in years to come.
Este trabalho examina e sistematiza a jurisprudência da Corte Penal Internacional em matéria de autoria, segundo se encontra prevista no artigo 25.3 (a) do Estatuto de Roma. O objetiva é determinar se os critérios e requisitos desta forma de responsabilidade em suas quatro variantes (autoria direta, coautoria, autoria mediata e coautoria mediata) se encontram bem assentados nas decisões da Corte Penal Internacional ou se, pelo contrário, existem ainda aspectos em que se identificam imprecisões ou diferenças de critério ao interior da Corte, que requerem ser aclaradas nos anos vindouros.
