Acceso usuarios
Argentina
Objetivo del estudio: El artículo analiza el caso de GNOME, uno de los proyectos Free/Libre Open Source Software (FLOSS) más populares, iniciado en 1997. El concepto de gobernanza de pares describe la interacción y convergencia de empresas, fundaciones, usuarios voluntarios y profesionales en su desarrollo.
Metodología/ enfoque: La investigación se basa en el método documental y un abordaje de historia organizacional. Para ello se recopilaron fuentes primarias y secundarias digitales: sitios institucionales y FLOSS, blogs, listas de comunidad, documentos y plataformas.
Originalidad/ Relevancia: El trabajo permite avanzar, desde una perspectiva sociotécnica, en la comprensión de los desarrollos FLOSS y la coevolución de sus componentes técnicos y dinámicas comunitarias.
Resultados principales: Se identifican tres niveles de gobernanza: 1. el software propiamente dicho;
2. la comunidad; 3. el ecosistema. Se analizan ciclos de desarrollo; participación y organización comunitaria; actores y modelos de negocio, definiciones y controversias. La trayectoria de GNOME está marcada por la confluencia de intereses y coopetición entre actores corporativos y el ecosistema FLOSS. El ciclo de vida muestra una actividad constante, que implica redefinición de sus componentes, infraestructura tecnológica y liderazgos. Ella no exenta de controversias y bifurcaciones, similares a las evidenciadas en proyectos de este tipo.
Contribuciones teóricas/ metodológicas: Se aporta al concepto de gobernanza de pares y su utilidad para el análisis de casos. Se promueve la reflexión sobre fuentes de datos y recursos de la investigación en Internet.
Contribuciones sociales/ gerenciales: Se contribuye a la comprensión de nuevas formas de gestión y toma de decisión en proyectos de desarrollo tecnológico
Objective of the study: The article analyzes the case of GNOME, one of the most popular Free/ Libre Open Source Software (FLOSS) projects, started in 1997. The concept of peer governance describes the interaction and convergence of companies, foundations, voluntary users and professionals in its development.
Methodology/ approach: The research is based on the documentary method and an organizational history approach. For this, primary and secondary digital sources were collected: institutional and FLOSS sites, blogs, community lists, documents and platforms.
Originality/ Relevance: The work allows progress, from a sociotechnical perspective, in understanding FLOSS developments and the coevolution of their technical components and community dynamics.
Main results: Three levels of governance are identified: 1. the software itself; 2. the community; 3. the ecosystem. Development cycles; community participation and organization; actors and business models, definitions and controversies, are analyzed. GNOME's trajectory is marked by the confluence of interests and coopetition between corporate actors and the FLOSS ecosystem. The life cycle shows a constant activity, which implies redefinition of its components, technological infrastructure and leadership. It is not exempt from controversies and bifurcations, similar to those evidenced in projects of this type.
Theoretical/ methodological contributions: It contributes to the concept of peer governance and its usefulness for case analysis. Reflection on data sources and research resources on the Internet is promoted.
Social/ managerial contributions: It contributes to the understanding of new forms of management and decision-making in technological development projects
Objetivo do estudo: O artigo analisa o caso do GNOME, um dos mais populares projetos de Software Livre/ Open Source (FLOSS), iniciado em 1997. O conceito de governança de pares descreve a interação e convergência de empresas, fundações, usuários voluntários e profissionais em seu desenvolvimento.
Metodologia/ abordagem: A pesquisa baseia-se no método documental e na abordagem da história organizacional. Para isso, foram coletadas fontes digitais primárias e secundárias: sites institucionais e FLOSS, blogs, listas de comunidades, documentos e plataformas.
Originalidade/ Relevância: O trabalho permite avançar, de uma perspectiva sociotécnica, na compreensão dos desenvolvimentos do software livre e na coevolução de seus componentes técnicos e dinâmica da comunidade.
Principais resultados: Três níveis de governança são identificados: 1. o próprio software; 2. a comunidade; 3. o ecossistema. São analisados os ciclos de desenvolvimento, participação e organização da comunidade, atores e modelos de negócios, definições e controvérsias. A trajetória do GNOME é marcada pela confluência de interesses e coopetição entre atores corporativos e o ecossistema FLOSS.
O ciclo de vida mostra uma atividade constante, o que implica redefinição de seus componentes, infraestrutura tecnológica e liderança. Não está isento de controvérsias e bifurcações, semelhantes às evidenciadas em projetos desse tipo.
Contribuições teóricas/ metodológicas: Contribui para o conceito de governança de pares e sua utilidade para a análise de casos. É promovida a reflexão sobre fontes de dados e recursos de pesquisa na Internet.
Contribuições sociais/ gerenciais: Contribui para o entendimento de novas formas de gestão e tomada de decisão em projetos de desenvolvimento tecnológico
