Acceso usuarios
Samuel Tschorne
Los principales esfuerzos que se han hecho por examinar la cuestión de la legitimidad de la Constitución y la necesidad de cambio constitucional están atados a una concepción soberanista o revolucionaria del poder constituyente que resulta inadecuada para el caso chileno. Esta forma de entender la cuestión constitucional ha llevado a que el debate sea presa tanto de una exagerada fijación con la herencia política y económica de la dictadura, como de un excesivo localismo que, al sobredimensionar las particularidades del caso chileno, impide apreciar sus afinidades con fenómenos más extendidos y mejor estudiados. El abandono de esta concepción del poder constituyente es, así, un primer paso para entender mejor el carácter de la así llamada ‘crisis constitucional’ y del proceso de cambio constitucional que Chile enfrenta. Es más, como se muestra en este artículo, el concepto de descomposición constitucional ofrece una perspectiva más apropiada para entender y discutir la experiencia constitucional chilena.
Most attempts at explaining the problem of the legitimacy of the Constitution and the need for a new Constitution are based upon a sovereign or revolutionary conception of constituent power that is inadequate for the Chilean case. This understanding of Chile’s constitutional problem has made the debate overly focused on the political and economic legacy of the dictatorship and prone to an exaggerated localism that overstates the particularities of the Chilean case. Abandoning this conception of the constituent power is a necessary step to better understand the character of the so-called ‘constitutional crisis’ and the constitution-making process that the country is currently facing. The concept of constitutional rot, it is argued, offers a more adequate conceptualization to understand and debate Chile’s recent constitutional experience.
