Análisis jurisprudencial de las sentencias de la corte constitucional. Procedencia del mecanismo de tutela para la protección de derechos colectivos

• Ruiz Castaño, Jhonatan Eduardo ^[1]
  1. [1] Grupo de investigación Derechos Humanos y Conflictos Medio Ambientales. Facultad de Ciencias Jurídicas, Universidad de Manizales, Manizales, Colombia
• Localización: Revista Criterio Libre Jurídico, ISSN-e 1794-7200, Vol. 15, Nº. 1, 2018 (Ejemplar dedicado a: Revista Criterio Libre Juridico), págs. 103-131
• Idioma: español
• DOI: 10.18041/1794-7200/criteriojuridico.2018.v15n1.5375
• Títulos paralelos:
  • Análise Jurisprudencial dos julgamentos do tribunal constitucional. Origem do mecanismo de proteção para a proteção dos direitos coletivos
  • Jurisprudential analysis of the judgments of the constitutional court. Origin of the protection mechanism for the protection of collective rights
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo problematiza los criterios desde los cuales resulta procedente la protección de derechos colectivos por medio del mecanismo judicial de la acción de tutela. La identificación del contexto en el que se realizó el estudio se dio a partir de un análisis jurisprudencial desde el año 1998 hasta el 2015. Se identifica la adecuación de los criterios base que utilizan los jueces constitucionales para darle procedencia a la acción de tutela como mecanismo judicial efectivo en la protección de derechos fundamentales. Se presenta un análisis respecto a la teleología de la Ley 472 de 1998, respecto a su alcance y desarrollo; y se describen los criterios de procedibilidad con base en el de sentencias de la Corte Constitucional, a partir del análisis de hechos, decisión y conclusiones

  • português

    O presente artigo problematiza os critérios a partir dos quais é apropriada a proteção dos direitos coletivos por meio do mecanismo judicial da ação tutela. A identificação do contexto em que o estudo foi realizado baseou-se em uma análise jurisprudencial de 1998 a 2015. Identifica a adequação dos critérios básicos utilizados pelos juízes constitucionais para dar origem à ação da tutela como mecanismo processo judicial eficaz na protecção dos direitos fundamentais. Apresenta-se uma análise sobre a teleologia da Lei 472 de 1998, quanto ao seu alcance e desenvolvimento; e os critérios processuais são descritos com base no julgamento do Tribunal Constitucional, com base na análise de fatos, decisões e conclusões.

  • English

    The present article problematizes the criteria from which the protection of collective rights through the judicial mechanism of the tutela action is appropriate. The identification of the context in which the study was conducted was based on a jurisprudential analysis from 1998 to 2015. It identifies the adequacy of the basic criteria used by the constitutional judges to give origin to the tutela action as a mechanism effective judicial process in the protection of fundamental rights. An analysis is presented regarding the teleology of Law 472 of 1998, regarding its scope and development; and the procedural criteria are described based on the judgment of the Constitutional Court, based on the analysis of facts, decision and conclusions

• Referencias bibliográficas
  • Bujosa, L. (1995). La protección jurisdiccional de los intereses de grupo. Barcelona: Editorial Bosch.
  • Congreso de la República de Colombia. (agosto 5 de 1998). Desarrollo del Artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con...
  • Corte Constitucional. (31 de agosto de 1998). Sentencia T-453. [M.P. Alejandro Martínez Caballero].
  • Corte Constitucional. (26 de febrero de 1999). Sentencia T-123. [M.P. Fabio Morón Díaz].
  • Corte Constitucional. (26 de febrero de 2000). Sentencia T-1451 [M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez].
  • Corte Constitucional. (24 de julio de 2001). Sentencia T-771. [M.P. Jaime Córdoba Triviño].
  • Corte Constitucional. (8 de noviembre de 2002). Sentencia T-966. [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa].
  • Corte Constitucional. (17 de octubre de 2003). Sentencia T-955. [M.P. Álvaro Tafur Galvis].
  • Corte Constitucional. (13 de agosto de 2004). Sentencia T-774. [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa].
  • Corte Constitucional. (26 de octubre de 2006). Sentencia T-880. [M.P. Álvaro Tafur Galvis].
  • Corte Constitucional. (10 de julio de 2007). Sentencia T-514. [M.P. Jaime Araújo Rentería].
  • Corte Constitucional. (22 de enero de 2008). Sentencia T-022. [M.P. Nilson Pinilla Pinilla].
  • Corte Constitucional. (15 de octubre de 2009). Sentencia T-734. [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio].
  • Corte Constitucional. (27 de julio de 2010). Sentencia T-605. [M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
  • Corte Constitucional. (31 de marzo de 2011). Sentencia T-235. [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva].
  • Corte Constitucional. (12 de diciembre de 2012). Sentencia T-1085. [M.P. Jorge Ignacio PreteltChaljub].
  • Corte Constitucional. (17 de septiembre de 2013). Sentencia T-652. [M.P. Alberto Rojas Ríos].
  • Corte Constitucional. (1 de abril de 2014). Sentencia T-204. [M.P. Alberto Rojas Ríos].
  • Corte Constitucional. (25 de marzo de 2015). Sentencia T-107. [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio].
  • Mesa, G. (2010). Debates Ambientales Contemporáneos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  • Monroy, S. (2004). Metodología, hermenéutica y técnica de la investigación socio-jurídica. Bogotá: Editorial Antillas.
  • Valencia, Javier (2014). El acceso a la justicia ambiental en Latinoamérica. México: Editorial Porrúa.