Acceso usuarios
Pere Simón Castellano 
En el presente artículo se estudia la patología informativa que suponen los llamados juicios paralelos, así como sus efectos para los derechos y garantías jurídico-constitucionales. El problema, en los últimos años, lejos de disiparse, parece que se enquista y magnifica, al alcanzar nuevas cotas de audiencia y seguimiento gracias a las características del proceso comunicativo de las redes sociales de Internet.El trabajo parte así del estudio de las transformaciones que las nuevas tecnologías han supuesto para el proceso de comunicación pública y los derechos fundamentales, entre las que destaca el derrumbe del modelo de crítica pública y la liquidación de la institución de la opinión pública libre en la sociedad digital, en la que predomina la desinformación e infoxicación en sus múltiples facetas —posverdad, fake news, conocimiento superficial, bots, etc.—.A continuación, se analizan los efectos de los juicios paralelos sobre losderechos fundamentales y el proceso penal, tanto en su versión analógicacomo en la digital. Con ello se pretende observar si el mayor seguimientoy retroalimentación que se produce en el contexto digital se traduce también en una mayor afectación de los derechos en juego, lo que se ejemplifica en un caso reciente de relevancia mediática («La Manada»).Finalmente, se formulan propuestas para paliar la situación y salir de laencrucijada.
This article studies the issues that ‘Trials by Media’ arise, as well as its effects on fundamental rights and process guarantees. The problem, in recent years, far from dissipating, seems to become entrenched and magnified, reaching new levels of audience thanks to the social networks structure and net algorithms. The work thus starts studying the transformations that ICT have brought both to the process of public communication and fundamental rights, among which appears the collapse of the model of public criticism and the end of the institution of free public opinion in the digital society, where disinformation prevails in its many faces —post-truth, fake news, superficial knowledge, etc.—. Therefore, we analyze the effects of social media trials on fundamental rights and the criminal process. We expect to show if the greater follow-up and feedback that occurs in the digital scenario also translates into a greater affectation of the rights, which is exemplified in a recent case of public relevance («La Manada»). Finally, proposals are made to ease the situation and get out of the crossroad.Summary:I. INTRODUCTION: FUNDAMENTAL RIGHTS IN THE DIGITAL SCENARIO. II. ‘TRIALS BY MEDIA’ PROBLEMS: THREE DECADES OF DEBATE. 1. TRIALS BY PRESS, FREEDOM OF SPEECH AND THE RIGHT TO A FAIR AND PUBLIC TRIAL. a) During Pre-Trial Stage. b) Trial. c) Judgments Publicity. 2. EFFECTS OF MISINFORMATION ON INDIVIDUAL RIGHTS. III. TRIALS BY SOCIAL MEDIA: LA MANADA CASE. 1. MEDIA COVERAGE. a) Traditional Media and TV. b) Digital Media and Social Networks. 2. EFFECTS OF MISINFORMATION ON INDIVIDUAL RIGHTS. IV. CONCLUSIONS.
