Las trampas de la meritocracia. Un recorrido por los problemas más significativos que esconde el merecimiento

• Gastón Souroujon ^[1]
  1. [1] Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

     Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

     Argentina

     
• Localización: Revista de estudios políticos, ISSN 0048-7694, Nº 191, 2021, págs. 59-80
• Idioma: español
• DOI: 10.18042/cepc/rep.191.03
• Títulos paralelos:
  • The traps of meritocracy. A tour of the most significant problems that hide the merit
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El artículo se propone deconstruir cierto lugar común que se ha articulado sobre el mérito como el criterio más justo de distribución de recompensas y posiciones en el seno social, para lo que se recorrerá un doble camino. Histórico en primer lugar, por el cual se tratará de detallar sintéticamente la historia de la categoría en el siglo xx, sus antecedentes y su transformación en un principio de legitimación de las desigualdades consensuado e inobjetable. En segundo lugar, teórico, por el cual repasaremos los análisis más lúcidos en torno al concepto; en particular las objeciones que desde la heterogénea familia liberal (familia en donde a priori se supone que tendría mayor aceptación) se han realizado, con el fin de recapitular las distintas dimensiones y problemas que acompañan al concepto.

  • English

    The article sets out to deconstruct a certain common sense that has been articulated on merit as the fairest criterion for the distribution of rewards and positions within society. To this end, a double path will be followed, first of all, a historical one, by which an attempt will be made to synthetically detail the history of the category in the 20th century, its antecedents, and its transformation into a principle of legitimization of the inequalities agreed upon and unobjectionable. Second, theoretical, by which we will review the most lucid analyses around the concept, in particular the objections that from the heterogeneous liberal family (family where a priori is supposed to have greater acceptance) have been carried out in order to recapitulate the different dimensions and problems that accompany the concept.

• Referencias bibliográficas
  • Barry, N. (1982). Hayek`s social and economy philosophy. London: Macmillan Press.
  • Barry, N. (1987). On classical liberalism and libertarianism. London: Macmillan Press. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-1-349-18727-0.
  • Bell, D. (1972). On meritocracy and equality. Public Interest, 29, 29-68.
  • Bell, D. (1996). Las contradicciones culturales del capitalismo. Madrid: Alianza.
  • Bloom, A. (1987). The closing of the American mind. New York: Simon and Schuster.
  • Campbell, T. (2002). La justicia. Los principales debates contemporáneos. Barcelona: Gedisa.
  • Daniels, N. (1978). Merit and meritocracy. Philosophy and Public Affairs, 7 (3), 206-223.
  • Hayek, F. (1975). Los fundamentos de la libertad. Madrid: Unión Editorial.
  • Freeman, S. (2007). Justice and the social contract. Oxford: Oxford University Press.
  • Freeman, S. (2016). Rawls. México: Fondo de Cultura Económica.
  • King, D. (1987). The new right. London: Macmillan Education LTD.
  • Kleining, J. (1971). The Concept of desert. American Philosophical Quarterly, 8 (1), 71-78.
  • Kristol, I. (1970). «When virtue loses all her loveliness». Some reflections on capitalism and «the free society» The Public Interest, 26,...
  • Levitas, R. (ed.) (1986). The ideology of the new right. Cambridge: Polity Press.
  • Littler, J. (2018). Against meritocracy. New York: Routledge. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9781315712802.
  • Lizárraga, F. (2019). Igualitarismo y meritocracia. Páginas de Filosofía, 23, 7-32. Disponible en: http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s18537960/thqx/xirg.
  • Manent, P. (1990). Historia del pensamiento liberal. Buenos Aires: Emecé.
  • McNamee, S. y Miller Jr., R. (2004). The meritocracy myth. New York: Rowman and Littlefield Publishers.
  • Miller, D. (1996). Two cheers for meritocracy. The Journal of Political Philosophy, 4 (4), 277-301.
  • Mudde, C. (2019). The far right today. Cambridge: Polity Press.
  • Nagel, T. (1996). Igualdad y parcialidad. Buenos Aires: Paidós.
  • Nozick, R. (1991). Anarquía, Estado y utopía. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  • Rabossi, E. (1970). Sobre la justificación moral de las acciones: el tema del castigo. Crítica: Revista Hispanoamericana de Filosofía, 4 (10),...
  • Rawls, J. (2011). Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Sadurski, W. (1985). Giving desert its due. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7706-9.
  • Saunders, P. (2006). Meritocracy and popular legitimacy. The Political Quarterly, 77 (1), 183-194. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1467-923X.2006.00794.x.
  • Sen, A. (2000). On Merit and Justice. En K. Arrow, S. Bowles y S. N. Durlauf (eds.). Meritocracy and economic inequality (pp. 5-16). Princeton:...
  • Thompson, M. (ed.) (2007). Confronting the new conservatism. New York: New York University Press.
  • Vaïsse, J. (2010). Neoconservatism. Cambridge: Harvard University Press.
  • Walzer, M. (1997). Las esferas de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Young, M. (1961). The rise of the meritocracy. Victoria: Penguin.