Acceso usuarios
Iordanis Michailidis
Este trabajo pretende ofrecer una visión general de la exhibición de documentos en el ordenamiento procesal civil griego, como mecanismo independiente en el ámbito probatorio, que facilita en cierta medida que las partes enfrentadas en un proceso civil puedan ampliar su material probatorio bajo condiciones de reciprocidad en cuanto al intercambio (distribución) de información. Se incluye un breve análisis de su marco legal para ilustrar su aptitud como medio expeditivo para corregir la asimetría informativa entre las partes, inherente a todo proceso civil y que, en algunos casos, resulta exagerada. No obstante, la estructura del proceso civil griego, fuertemente dominado por el principio dispositivo, aunque parece generoso en la atribución de amplios poderes de dirección al tribunal, reconoce un margen relativamente estrecho para una actuación de oficio en este ámbito. En este contexto, una de las principales cuestiones que se plantean consiste en mantener el frágil equilibrio que existe entre la urgente necesidad de colmar los vacíos probatorios —algo incongruente con las tendencias doctrinales encaminadas a promover la averiguación de la verdad material en los procesos civiles— y el respeto a los principios dispositivo y de aportación de parte, que hacen recaer como regla sobre las partes la carga de acceder a la prueba documental. A partir de aquí, el trabajo resalta los rasgos básicos de esta institución en el marco jurídico de algunos países de la tradición de la common law. Los principales aspectos de la identificación y adquisición de pruebas en la fase inicial del proceso al amparo de los ordenamientos estadounidense e inglés, en especial a través de la exhibición documental, permite llegar a la conclusión de que, a pesar del notable fomento de la convergencia entre tradiciones jurídicas que se ha experimentado en las últimas décadas, el principal motivo de diferenciación entre ellas radica en las diferentes mentalidades jurídicas, que repercuten también en la diversa manera de enfocar la litigación.
The current piece of work aims at offering an overview to file display in Greek Civil Law, as an independent tool within the field of supporting evidence, which somehow helps opposite parties in civil proceedings better their evidence, under reciprocity requirements regarding the exchange (handing out) of information. It includes a brief analysis of its legal frame in order to prove its ability as an efficient way to improve the media imbalance between the parties typical of civil proceedings which is sometimes just over the top. Nevertheless, the foundations of Greek Civil Law, mainly dominated by the principle of Law, even if it exceeds at empowering the court tackle, it welcomes a relatively limited margin toward public intervention in this field. Within this context, one of the main issues which arises consists of keeping the britle balance existing between the urgent need to fulfil evidence void —which is incongruous with doctrine trends aiming at promoting findings of evidence truth in civil proceedings— and the respect to the principle of law and party contribution assessment, which infringe on the parties the burden to have access to file evidence. From then on, this piece of work points out the main features of such institution within the legal frame of some countries within common law systems. The main points to identify and for evidence gathering at the beginning of the proceedings under UK and US systems, particularly through file display, let us conclude that, in spite of a remarkable promotion of alignment between legal traditions experienced in the last decades, the main reason to distinguish them stays in the various legal mindsets, which also have an impact on the different way in which litigation is approached.
Dieses Papier soll einen Überblick über die Vorlage von Dokumenten im griechischen Zivilprozesssystem als unabhängigem Mechanismus im Bereich der Beweisführung geben, der es den an einem Zivilprozess beteiligten Parteien bis zu einem gewissen Grad erleichtert, ihr Beweismaterial unter den Bedingungen der Gegenseitigkeit in Bezug auf den Austausch (die Verteilung) von Informationen zu erweitern. Es folgt eine kurze Analyse seines rechtlichen Rahmens, um seine Eignung als raschem Mittel zur Korrektur der Informationsasymmetrie zwischen den Parteien zu veranschaulichen, die jedem Zivilverfahren innewohnt und die in einigen Fällen übermäßig vorhanden ist. Die Struktur des griechischen Zivilprozesses, der stark vom Dispositivprinzip geprägt ist, scheint zwar großzügig zu sein, wenn es darum geht, dem Gericht weitreichende Weisungsbefugnisse zu übertragen, erkennt jedoch in diesem Bereich einen relativ engen Spielraum für Prozesshandlungen an. In diesem Zusammenhang stellt sich vor allem die Frage, wie das fragile Gleichgewicht gewahrt werden kann zwischen der dringenden Notwendigkeit, die Beweislücken zu schließen —diese Situation steht im Widerspruch zu den Tendenzen in der Rechtslehre, die darauf abzielen, die Feststellung der materiellen Wahrheit im Zivilprozess zu fördern— und der Achtung des Gesetzestextes und der Beweisbereitstellung der Gegnerpartei, die in der Regel die Last des Zugangs zu Urkundenbeweisen den Parteien aufbürden. Von hier ausgehend beleuchtet das Papier die Grundzüge dieser Institution im Rechtsrahmen einiger Länder in der Tradition des Common Law. Die Hauptaspekte der Beweisfindung und -beschaffung in der Anfangsphase des Prozesses im amerikanischen und englischen System, insbesondere durch dokumentarische Vorlagen, lassen den Schluss zu, dass trotz der bemerkenswerten Förderung der Konvergenz zwischen den Rechtstraditionen, die in den letzten Jahrzehnten zu beobachten war, der Hauptgrund für die Differenzierung zwischen ihnen in den unterschiedlichen juristischen Mentalitäten liegt, die sich auch auf die unterschiedliche Herangehensweise an Rechtsstreitigkeiten auswirken.
