Acceso usuarios
Francisco Torres Aceituno
El presente comentario tiene por objeto abordar la Sentencia de 16 de mayo de 2019 de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, por la que se desestima el recurso interpuesto frente a una resolución expresa y frente a la desestimación por silencio administrativo, en la reclamación de los intereses por determinación, y pago del justiprecio, respectivamente. Para ello, se aborda el procedimiento expropiatorio ordinario, y sus diferencias con el declarado urgente, así como la figura de la prescripción en el sentido de la reclamación de responsabilidad patrimonial que ha de ser la vía por la que se solicite el abono de los citados intereses, dada su particular naturaleza respecto del justiprecio.
The purpose of this comment is to approach the Judgment of 16th May, 2019 of the Contentious-Administrative Chamber of the Superior Court of Justice of Andalusia, which rejected the resource interposed against an express resolution and against the dismissal by administrative silence, in the claim of the interests for delay by determination, and payment of the appraisal, respectively. For this, the ordinary expropriation procedure is analized, and its differences with the urgent declaration, as well as the statute of limitations in the meaning of the claim of patrimonial responsibility that must be the way by which the payment of the afo rementioned is requested interests, given by the particular nature with respect to expropriation evaluation.
