Acceso usuarios
David Ernesto Santos Gómez
Este artículo realiza un análisis del concepto de populismo y su relación con la violencia en Colombia entre las últimas tres décadas del siglo XX y la primera del siglo XXI, con particular énfasis en el trabajo pionero del historiador Marco Palacios. Exploramos la idea de que la conceptualización del populismo en Colombia va de la mano, por un lado, con las disputas por la noción de violencia en la segunda mitad del siglo XX y, por otro, con la idea de que “el populismo incompleto” fue una explicación causal de las épocas de sangrientos enfrentamientos armados en el país. Esto, además, ha teñido de cierta idea de excepcionalidad del caso político colombiano respecto al resto de América Latina. Para tal fin recuperaremos algunos aportes teóricos de la historia conceptual de Reinhart Koselleck y de la historia de los lenguajes políticos de Elías Palti
This paper provides an analysis of the concept Populism and how it relates to the violence in Colombia during the 20th-century last three decades and the 21st-century first decade, putting special emphasis on the pioneer work by historian Marco Palacios. We explore the idea that the conceptualization of populism in Colombia develops concurrently, on one hand, with the dispute around the notion of violence in the 20th-century second half and, on the other hand, with the idea that the “incomplete populism” was a causal explanation to the times of the bloody armed fights in Colombia. In addition, these events have made the Colombian political case instilled with an idea of exceptionality as compared to the other countries of Latin America. To do this work, we gathered some theoretical contributions from the conceptual history by Reinhart Koselleck and from the history of political languages by Elías Palti
