La utilización de la constitución vigente como freno a grandes transformaciones políticas: los casos de Venezuela, Bolivia, Ecuador y el reciente caso de Catalunya en el Reino de España

• Autores: Eneko Compains Silva
• Localización: Papel político, ISSN-e 0122-4409, Vol. 25, Nº. 1, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Using the Constitution Currently in Force as a Hindrance to Large Political Transformations: The Cases in Venezuela, Bolivia, Ecuador and the Recent Case of Catalonia in the Spanish Kingdom
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Como es sabido, Catalunya se encuentra inmersa en pleno proceso soberanista. Desde hace años, una mayoría social, política e institucional promueve dicho proceso con el objetivo de fundar una república catalana independiente. Desde Madrid, el Gobierno de España trata de frenar dicho proceso, pero para ello, en vez de utilizar herramientas habituales en política como el diálogo, la negociación y el acuerdo, se empeña en acudir al Tribunal Constitucional para que este, Constitución en mano, prohíba o anule las distintas decisiones que una mayoría democrática en Catalunya viene aprobando. Es decir, parece que se utiliza continuamente la Constitución vigente para frenar en los Tribunales lo que no se puede frenar con votos en las instituciones de Catalunya. ¿Es realmente así?, ¿es legítimo hacer esto?, ¿existen casos similares? Salvando las distancias, a priori parece algo similar a lo que ya ha ocurrido en el caso de otras grandes transformaciones políticas, como lo fueron los procesos constituyentes de Venezuela, Bolivia y Ecuador. El presente trabajo pretende analizar todos esos casos, tanto en su vertiente política como en la jurídica

  • English

    As already known, Catalonia is currently undergoing a sovereignty issue. A social, political and institutional majority is encouraging a sovereignty process from some years ago to date, in order to found an independent Catalonian Republic. Based in Madrid, Spanish Government is trying to stop such a process, but they are not using the usual tools in politics such as the dialogue, negotiation, and covenants. Instead, they are resorting to the Constitutional Court so that this court —on the grounds of the Constitution— annul or prohibit the different decisions made by a democratic majority in Catalonia. It seems that they in Madrid are using continuously the Constitution in force to hinder in the courts what they cannot stop with the votes in the Catalonian institutions. Is this actually true? Would it be legitimate to act this way? Are the some other similar cases? Differences aside, it seems a priori similar to the case that has already occurred in other large political transformations, such as the constituent process in Venezuela, Bolivia and Ecuador. This work aims to analyze all these cases, both in the political and the legal fields