Acceso usuarios
Francisco J. Hernández Guerrero
En el panorama europeo llevamos viviendo, desde hace más de una década, una confrontación entre las posiciones pro-vigilancia electrónica, mantenidas por los Ejecutivos nacionales y europeo, frente a la posición del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en garantía de su inviolabilidad. El TJUE, en un corpus de doctrina coherente, pretende hallar el equilibrio entre las necesidades derivadas de la seguridad nacional y el máximo nivel de garantías que es seña de identidad de la cultura política y jurídica europea. El presente artículo resume los puntos principales de este cuerpo de jurisprudencia, de recuperada actualidad en el nuevo escenario de lucha contra una pandemia mediante medios de vigilancia electrónica, senda iniciada por los países asiáticos.
In the European panorama we have been living, for more than a decade, a confrontation between the pro-electronic surveillance positions, maintained by the national and European Executives, against the position of the Court of Justice of the European Union in guarantee of its inviolability. The CJEU, in a coherent body of doctrine, seeks to strike a balance between the needs arising from national security and the maximum level of guarantees that is the hallmark of European political and legal culture. This article summarizes the main points of this body of jurisprudence, which has become topical again in the new scenario of the fight against a pandemic by means of electronic surveillance, a path initiated by Asian countries.
