Acceso usuarios
Enrique García Llovet
Este trabajo pretende ser una reflexión general sobre los problemas de articulación entre dos órdenes jurisdiccionales, penal y contencioso-administrativo, que convergen obligadamente en la disciplina penal y administrativa del urbanismo. La defensa del juez contencioso como juez de las cuestiones administrativa y derivadamente de la prejudicialidad devolutiva constituye el eje central de reflexión. Esa defensa se aborda desde dos perspectivas complementarias: orgánica, atendiendo a la diferenciación de órdenes jurisdiccionales vinculado a un sistema de pretensiones y dinámica atendiendo a la idoneidad diferenciada de cada proceso para tutelar todos los derechos en presencia. Se examina por último las limitaciones del instituto penal de la revisión de sentencia.
This paper is intended to be a general reflection on the problems of articulation between two judicial orders, criminal and contentious-administrative, which converge obligatoryly in the criminal and administrative discipline of urban planning. The defence of the administrative court as a judge on administrative matters and arising from the devolutive preliminary ruling is the central axis of reflection. This defence is addressed from two complementary perspectives: organic, taking into account the differentiation of court orders linked to a system of pretensions and dynamics taking into account the differentiated suitability of each process to protect all rights in presence. Finally, the limitations of the criminal institute on sentencing review are examined.
