Acceso usuarios
Grisel Salazar
El periodismo y la sociedad civil son actores fundamentales para los procesos de transición democrática. A 20 años de la primera alternancia en el poder federal, es preciso hacer un balance de la manera en la que estos actores se interrelacionan. Si bien la literatura asume una relación virtuosa entre ambos, especialmente para la exigencia de derechos y para iniciar procesos de rendición de cuentas, hay evidencia de que la sociedad civil no necesariamente respalda la función periodística, lo que se hace patente en la creciente desconfianza hacia los medios impresos y en la extendida indiferencia frente a la violencia. Aquí se propone que este recelo está motivado por la manera en la que la prensa ha cubierto a la sociedad civil. A partir de una base de datos original de los dos principales periódicos de cada estado, en este trabajo se identifican los patrones más comunes con que la sociedad civil aparece retratada en la prensa local mexicana y se reflexiona sobre las implicaciones que esto tiene para la relación prensa-sociedad.
Journalism and civil society are two fundamental actors for democratic transition processes. Twenty years after the first alternancein federal power in Mexico, it is necessary to assess the interaction between these two actors. Although the literature assumes a virtuous relationship between them, for rights’ demanding and for accountability processes, there is evidence that civil society does not necessarily support the journalistic function, which is notorious in the growing mistrust towards print media and in the extended indifference to violence. Here it is proposed that this lack of trust is motivated by the way in which the civil society has been covered by the press. From an original database of the two main newspapers in each state, this research identifies the most common patterns for covering civil society in the local Mexican press. The implications of these patters for the relationship press-society are discussed.
