Acceso usuarios
Diego González Cadenas, Roberto Viciano Pastor 
El objeto de este artículo es detallar los variados mecanismos a través de los cuales puede procederse a la revisión de las constituciones de los estados federados de Estados Unidos. Los variados mecanismos aportan, en sí mismos, una rica perspectiva de la multiplicidad de soluciones por las cuales puede procederse a la revisión de una constitución. Desde una perspectiva comparada, esto nos permite repensar los propios procedimientos de reforma, que en muchos casos no incluyen forma alguna de participación popular directa. La práctica estadounidense, no obstante, es un perfecto ejemplo de uno de los pilares de la teoría democrática de la constitución: su procedimiento de elaboración participativo. En los estados de Estados Unidos, toda reforma constitucional, con la salvedad de las enmiendas constitucionales en el caso del estado de Delaware, requiere ser ratificada mediante referéndum. Esto es, se entiende que una constitución se puede únicamente categorizar como tal en caso de que esta sea el reflejo de la voluntad popular, por lo que se requiere, necesariamente, que la ciudadanía participe directamente, al menos, en la fase final del proceso de reforma. Asimismo, una constitución tiene por objeto central la limitación del poder, por lo que no pueden aquellos sometidos a dichas limitaciones, los poderes constituidos, reformar un texto sin la aquiescencia de aquellos que deciden el terreno de juego jurídico-político, el pueblo actuante en tanto que poder constituyente.
The purpose of this article is to describe the various mechanisms through which a revision of American state constitutions could be carried out. The various mechanisms, in themselves, provide a rich perspective of the numerous solutions by which a constitution may be revised. From a comparative perspective, this allows us to rethink the constitutional reform procedures, which in many cases do not include any form of direct popular participation. American constitutional practice, nonetheless, is a perfect example of one of the pillars of democratic constitutional theory: its participatory elaboration procedure. In the federated states, all constitutional reforms, with the exception of constitutional amendments in the case of Delaware, need to be ratified by referendum. Hence, it is understood that a constitution can only be categorised as such in the event that it is a reflection of the popular will, which is why it is necessarily required for citizens to participate directly, at least, in the final phase of the reform process. Likewise, the central objective of a constitution is the limitation of power, so that those subject to such limitations, the constituted powers, cannot reform the constitutional text without the acquiescence of those who decide the legal-political playing field, the people acting as the constituent power.
