Acceso usuarios
Eneida Desiree Salgado, João Victor Archegas
Resumen: El artículo busca demostrar la fuerza del Poder Judicial, especialmente en la rama electoral, con dos ejemplos: cuando el Tribunal se pronunció sobre el financiamiento de la política y cuando se refirió sobre la división del tiempo de radio y televisión de los partidos políticos, al igual que sobre las reglas de debate electoral. En ambos casos, los ministros del Tribunal evocaron el principio constitucional de igualdad, pero su interpretación desembocó en resultados diferentes: en un caso, conllevó la invalidación de las reglas sobre financiación; en otro, no fue lo suficientemente fuerte para anular la nueva legislación que aniquilaría a los partidos políticos menores. Con la comparación de los fallos es posible sostener que el Poder Judicial es el artífice real de las reglas electorales en Brasil.
Abstract: This paper aims to access such prominence by analyzing two main rulings: when the Court decided about the financing system of political parties and when the Court faced the division of time of electoral propaganda and the rules concerning electoral debates. On both occasions the justices evoked the principle of equality. Nevertheless, the application of such principle triggered two different results. In the first ruling the principle was employed to strike down sections of a federal law on political financing. In the second ruling the same principle wasn’t enough to invalidate a new legislation that is known to work against smaller political parties. When this twofold view on equality is duly considered, it becomes feasible to understand how the judicial branch is modifying the rules on electoral competition in Brazil.
