Reformulaciones recientes de la autonomía individual liberal: autonomías relacionales, no soberanas y vulnerabilidad

• Sáenz, María Jimena ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de La Plata

     Universidad Nacional de La Plata

     Argentina

     
• Localización: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, ISSN-e 1138-9877, Nº. 43, 2020 (Ejemplar dedicado a: Diciembre 2020)
• Idioma: español
• DOI: 10.7203/CEFD.43.17458
• Títulos paralelos:
  • Recent reconstructions of liberal autonomy: relational autonomy, non-sovereign agency, and vulnerability
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo propone un recorrido por tres vías que pueden identificarse en el panorama actual como reformulaciones de la autonomía liberal tradicional que intentan renovar las discusiones que tuvieron fuerza en la década del 80. Se plantean entonces en primer lugar, los rasgos comunes de estas propuestas, los puntos en los que focalizan sus críticas y su diferencia con los embates que la autonomía liberal recibió en el pasado.Luego se analizan brevemente las tres formas de reconceptualizar la autonomía: la autonomía relacional, no soberana, y las teorías que enfatizan la vulnerabilidad humana.

     

  • English

    This paper offers an analysis of three recent approaches that discuss and reformulate the liberal conception of autonomy: relational autonomy, non-sovereign agency, and theories that emphasize human vulnerability. It presents some of their common trends, the differences between this new reconceptualizations and the discussions of the 80s, the main points of the critique, and the practical implications of each approach.

• Referencias bibliográficas
  • ABRAMS, K., 1998, “From Autonomy to Agency: Feminist Perspectives on Self Direction”, William and Mary Law Review, v. 40, pp.805-846.
  • ÁLVAREZ, S., 2018, La autonomía de las personas. Una capacidad relacional, Madrid: CECP.
  • ARENDT, H. [1961], 2006, “What is Freedom?” enBetween Past and Future: Eight Exercises in Political Thought, NY: Penguin.
  • BARCLAY, L., 2000, “Autonomy and the Social Self” en Mackenzie y Stoljar (eds.) Relational Autonomy. Feminist Perspectives on Autonomy, Agency,...
  • DWORKIN, G., 1988, The Theory and Practice of Autonomy, Cambridge: Cambridge University Press.
  • FINEMAN, M., 2008, "The Vulnerable Subject: Anchoring Equality in the Human Condition", Yale Journal of Law & Feminism, Vol. 20,...
  • FRIEDMAN, M., 1989, “Feminism and Modern Friendship: Dislocating the Community”, Ethics, Vol. 99, No. 2, pp.275-290.
  • GARGARELLA, R., 1999, Las teorías de la justicia después de Rawls. Barcelona: Paidós.
  • GARGARELLA, R., 2018, “Autonomía relacional, derechos fundamentales y cuestiones de género”, LL, 20/12/2018, “Género y Derecho”, p.7-9.
  • GILLIGAN, C. [1982], 1985, La moral y la teoría. Psicología del desarrollo femenino. México: Fondo de Cultura.
  • HÄMÄLÄINEN, N., 2016, Literature and Moral Theory. New York: Bloomsbury
  • KRAUSE, S., 2008, Civil Passions: Moral Sentiment and Democratic Deliberation, Princeton: Princeton University Press.
  • KRAUSE, S.,2015, Freedom beyond sovereignty. Reconstructing liberal individualism. Chicago: Chicago University Press.
  • LLEVELYN, J. y DOWNIE, J., 2011, “Introducción” enLlevelyn y Downie (eds.) Being Relational. Reflections on Relational Theory and Health Law,...
  • MACKENZIE, C. y STOLJAR, N., 2000, “Introduction: Autonomy Refigured” enRelational Autonomy. Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and...
  • MACKENZIE, C., ROGERS, W., y DODDS, S. (eds.), 2014, Vulnerability. New Essays in Ethics and Feminist Philosophy, Oxford: Oxford University...
  • MEYERS, D., 1987,“PersonalAutonomy and the Paradox of Feminine Socialization”, The Journal of Philosophy, vol. 84, no. 11, pp. 619-628.
  • NEDELSKY, J.,1989, “Reconceiving Autonomy: Sources, Thoughts and Possibilities”, Yale J.L. & Feminism, vol. 1, pp.7-36.
  • NEDELSKY, J., 2001, “Embodied Diversity and the Challenges to Law” enBeiner y Nedelsky (eds.) 2001, (eds.), Judgment, Imagination, and Politics:...
  • NEDELSKY, J., 2011, Law´s Relations. A relational theory of self, autonomy, and law. NY: Oxford University Press.
  • NUSSBAUM, M., 2000, “Literature and Ethical Theory: Allies or Adversaries?”, Yale Journal of Ethics, n.9, pp.5-16.
  • NUSSBAUM, M., 2002, Las mujeres y el desarrollo humano. Barcelona:Herder.
  • NUSSBAUM, M., 2005, El conocimiento del amor. Ensayos sobre filosofía y literatura. Madrid: Antonio Machado.
  • NUSSBAUM, M., 2006, El ocultamiento de lo humano. Buenos Aires:Katz.
  • NUSSBAUM, M., 2007, Fronteras de la justicia. Barcelona:Paidós.
  • NUSSBAUM, M., 2008, Paisajes del pensamiento. La inteligencia de las emociones. Barcelona: Paidós.
  • NUSSBAUM, M., 2012, PhilosophicalInterventions. Oxford: Oxford UniversityPress.
  • NUSSBAUM, M., 2015, “Prefacio a la nueva edición” en La fragilidad del bien. Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega. Madrid:...
  • O’NEILL, O., 2002, Bounds of Justice. Cambridge: Cambridge UniversityPress.
  • RAMÓN MICHEL, A., 2018, “Reconstrucciones de la autonomía personal. Exploración de distintas teorías feministas relacionales”, manuscrito...
  • SÁENZ, M. J., 2019, “Derecho y literatura: el proyecto de Martha Nussbaum”, Doxa, no. 42, pp.361-387.
  • SANDEL, M. [1982], 2000, El liberalismo y los límites de la justicia. Barcelona: Gedisa.
  • STOLJAR, N., 2013, “Feministperspectivesonautonomy” en Stanford Encyclopedia of Philosophy, disponible en: https://plato.stanford.edu/entries/feminism-autonomy/