El «ius» y la gramática de los derechos en «Natural Law and Natural Rights». Cuestiones problemáticas

• Autores: Felipe Widow Lira
• Localización: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, ISSN 0211-4526, Nº. 83, 2020 (Ejemplar dedicado a: Cuarenta años de la publicación de Natural Law and Natural Rights de John Finnis [II] (José Antonio Retamar, coord.)), págs. 397-433
• Idioma: español
• DOI: 10.15581/011.83.003
• Títulos paralelos:
  • Ius and the Grammar of Rights in Natural Law and Natural Rights. Problematic Issues
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La adopción, por parte de Finnis, de la gramática de los derechos tal como había sido propuesta por Hohfeld, y la aspiración de traducir la teoría clásica de la ley natural a este lenguaje moderno, revelan una comprensión del ius divergente de aquella de Tomás de Aquino, en tanto implica la primacía del derecho subjetivo sobre la ipsa res iusta y la consecuente afirmación de los derechos con un carácter abstracto e intrínsecamente ilimitado, de manera que se constituyen como expresión jurídica de la libertad individual.

  • English

    Finnis’s adoption of the grammar of rights as proposed by Hohfeld, and his intention to translate the classical theory of natural law into this modern language, reveal an understanding of ius divergent from that of Aquinas, inasmuch as that translation implies the primacy of subjective right over the ipsa res iusta, and the consequent affirmation of rights with an abstract and intrinsically unlimited nature, so that they are constituted as a juridical expression of individual freedom.

• Referencias bibliográficas
  • Aiyar, S. «The Problem of Law’s Authority: John Finnis and Joseph Raz on Legal Obligation », Law and Philosophy, vol. 19, 2000.
  • Batnitzky, L., «A Seamless Web? John Finnis and Joseph Raz on Practical Reason and the Obligation to Obey the Law», Oxford Journal of Legal...
  • Bobbio, N., El tiempo de los derechos, trad. De Asís Roig, R., Madrid, Editorial Sistema, 1991.
  • Donnelly, J., «Natural Law and Right in Aquinas’ Political Thought», The Western Political Quarterly, vol. 33, n. 4, 1980.
  • Finnis, J., «Some Professorial Fallacies about Rights», The Adelaide Law Review, vol. 4, 1972.
  • Finnis, J., Aquinas. Moral, Political, and Legal Theory, Oxford, Oxford University Press, 1998.
  • Finnis, J., Ley natural y derechos naturales, trad. y estudio preliminar de Orrego, C., Abeledo- Perrot, Buenos Aires, 2000, p. 227.
  • Finnis, J.; Grisez, G., «The Basic Principles of Natural Law: a Reply to Ralph McInerny », The American Journal of Jurisprudence, vol. 26,...
  • Grisez, G., Boyle, J., Finnis, J., «Practical Principles, Moral Truth and Ultimate Ends», The American Journal of Jurisprudence, vol. 32,...
  • Grisez, G., Shaw, R., Ser persona. Curso de ética, trad. Alcázar García, M. Madrid, Rialp, 2000 (3.ª ed.).
  • Hart, H.L.A., «Bentham on Legal Rights», en Simpson, A.W.B. (ed.), Oxford Essays in Jurisprudence. Second Series, Oxford, Clarendon Press,...
  • Hart, H.L.A., Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 1983.
  • Hohfeld, W. N., Fundamental Legal Conceptions, Wesport, Greenwood Press, 1978.
  • Hohfeld, W. N., Conceptos jurídicos fundamentales, trad. Carrió, G., México D.F., Fontamara, 1991.
  • Hohfeld, W. N., Metafísica de las costumbres, trad. Cortina, A. y Conill, J., Madrid, Tecnos, Madrid, 1999 (3.ª ed.).
  • Kant, I., Crítica de la razón práctica, trad. y estudio preliminar de Aramayo, R., Madrid, Alianza Editorial, 2000 (2.ª ed.).
  • Kant, I., Fundamentación para una metafísica de las costumbres, trad. y estudio preliminar de Aramayo, R., Madrid, Alianza Editorial, 2012.
  • Massini, C.I., Los derechos humanos, paradoja de nuestro tiempo. Introducción crítica al pensamiento actual acerca de los derechos humanos,...
  • Massini, C.I., «Derechos humanos y bienes humanos. Consideraciones precisivo-valorativas a partir de las ideas de John Finnis», Metafísica...
  • Mcinerny, R., «Natural Law and Human Rights», The American Journal of Jurisprudence, vol. 36, 1991.
  • Orrego, C. «Un juicio justo: la especificación del juicio legal en la filosofía jurídica analítica, la hermenéutica iusfilosófica y la teoría...
  • Orrego, C., «La «gramática de los derechos» y el concepto de derechos humanos en John Finnis», Persona y Derecho, vol. 59, 2008.
  • Orrego, C., «La objetividad del derecho como función de la subjetividad/objetividad del juez», Revista de Derecho de la Pontificia Universidad...
  • Orrego, C., «Supuestos conflictos de derechos humanos y la especificación de la acción moral», Revista Chilena de Derecho, vol. 37, n. 2,...
  • Peña Freire, A.M., «Cinco teorías sobre el concepto de los derechos», Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, vol. 32, 2009.
  • Tierney, B., «Natural Law and Natural Rights. Old Problems and Recent Approaches», The Review of Politics vol. 64, n. 3, 2002.
  • Tomás de Aquino, Summa Theologiae. Corpus Thomisticum, recognovit ac instruxit Enrique Alarcón automato electronico, Pampilonae ad Universitatis...
  • Widow, F., «Dios, fin último e inclinaciones naturales. Grisez y Tomás de Aquino», Casanova, C., Serrano, I. (eds.), Gratia non tollit naturam,...
  • Widow, F., «El iusnaturalismo frente a la ley de Hume: el caso de la New Natural Law Theory y sus críticos», Trans/Form/Ação, vol. 43, n....