Acceso usuarios
La Sala Primera del Tribunal Constitucional acuerda desestimar un recurso de amparo presentado por el portavoz de un grupo parlamentario de la Asamblea Regional de Murcia, al entender que no se vulnera el derecho al ejercicio de las funciones representativas del recurrente, al ser razonada la inadmisión por parte de la Mesa de dicho parlamento de una pregunta parlamentaria con respuesta oral en pleno dirigida al presidente del Consejo de Gobierno de la Región de Murcia que no versaba sobre la acción de su gobierno sino sobre la financiación del partido político al que pertenecía su presidente.
The First Chamber of the Constitutional Court decides to dismiss an appeal for legal protection submitted by the spokesperson of a parliamentary group of the Regional Assembly of Murcia. The Constitutional Court argues that there is no violation of the appellant’s right to exercise their representative functions, given that the decision of the Parliament’s Bureau to declare inadmissible a question with oral reply in the Plenary, which was addressed to the President of the Governing Council of the Region of Murcia and did not pertain to the Government’s action but to the funding of the political party of the President, was a reasoned decision
