Acceso usuarios
En sentencia dictada en febrero de 2020 en el caso Nevsun c. Araya el Tribunal Supremo de Canadá abre la puerta a reclamaciones civiles contra empresas privadas en tribunales canadienses por daños sufridos por individuos a consecuencia de violaciones del derecho internacional consuetudinario presuntamente acaecidas en el extranjero. La sentencia repasa y analiza en profundidad el derecho canadiense y anglosajón en relación con problemas jurídicos tan fundamentales y controvertidos como la inmunidad estatal, la doctrina del act of state, la incorporación al ordenamiento interno del derecho internacional consuetudinario, la aplicabilidad directa a actores privados de normas de derecho internacional público, la competencia extraterritorial de los tribunales civiles, la división de poderes y la “justiciabilidad” (o exigibilidad) en foros domésticos de los actos soberanos de otros Estados, además de la responsabilidad empresarial por incumplimientos de normas de derecho internacional consuetudinario (incluyendo los preceptos internacionales sobre protección de derechos humanos).
In its judgment rendered on February 2020 in the case of Nevsun v. Araya, the Supreme Court of Canada opens the door to civil claims for damages by individuals against corporations before Canadian courts for violations of customary international law allegedly occurred abroad. The opinion revisits and analyzes in depth the state of the Canadian common law with respect to fundamental and controversial legal issues such as state immunity, the act of state doctrine, the adoption of the customary international law into the domestic legal system, the direct application of norms of public international law to private actors, the extraterritorial jurisdiction of civil courts, the division of powers and justiciability in domestic courts of acts by sovereign states, as well as the corporate liability for violations of customary international law norms (including human rights international law).
