Acceso usuarios
Barcelona, España
El concepto de generaciones de Mannheim, aplicado al estudio de los movimientos sociales españoles, permiten comprender las lecturas diferenciadas que se han dado sobre un evento concreto (el 15M). Dichas lecturas muestran las diferenciaciones que se viven dentro de los movimientos sociales post-15M entre agentes y grupos variados. En este trabajo, como estudio de caso se analizará la participación de jóvenes en la Plataforma de Afectados por las Hipotecas de Lleida para comprender sus maneras de entender el activismo político y la qué relación tienen con su generación y la constitución de unidades generacionales diferenciadas. A través de la realización de un estudio etnográfico (2014 a 2017), se han podido reconstruir los diferentes formatos históricos que ha tenido la PAH a partir de variables como las relaciones de poder internas, las acumulaciones diferenciadas de capital militante entre miembros y, por último y central en este trabajo, de las diferenciaciones generacionales. Como resultado se han distinguido dos formas de entender la política activista ‒reformista y rupturista‒ que conviven en el interior de la PAH y que, según cual de ellas tiene más poder, condicionan su funcionamiento interno y externo. Ambas posturas tienen una clara relación con las diferenciaciones generacionales de los participantes.
The concept of Mannheim generations, applied to the study of the Spanish social movements, allow to understand the differentiated readings that have been given on a concrete event (15M). These readings show the differences that are experienced within the post-15M social movements between agents and varied groups. In this work, as a case study we will analyze the participation of young people in the Platform of People Affected by the Mortgages of Lleida to understand their ways of understanding political activism and what relationship they have with their generation and the constitution of differentiated generational units. Through the realization of an ethnographic study (2014 to 2017), it has been possible to reconstruct the different historical formats that PAH has had from variables such as internal power relations, differentiated accumulations of militant capital among members and, by last and central in his work, of generational differentiations. As a result, two ways of understanding activist politics ‒reformist and rupturist‒ that coexist within the PAH and which, according to which of them have more power, condition their internal and external functioning, have been distinguished. Both positions have a clear relationship with the generational differentiation of the participants.
