Proposiciones sobre la teoría y la regulación de la invalidez de los actos administrativos

• Juan Alfonso Santamaría Pastor ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista de administración pública, ISSN 0034-7639, Nº 213, 2020, págs. 111-140
• Idioma: español
• DOI: 10.18042/cepc/rap.213.06
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El trabajo pretende llevar a cabo una nueva delimitación de los conceptos básicos de la teoría de la invalidez de los actos administrativos (eficacia e ineficacia, ilegalidad, validez e invalidez). En una segunda parte, analiza los aspectos fundamentales de su regulación en la Ley 39/2015, poniendo de manifiesto sus debilidades.

  • English

    The work aims to carry out a new delimitation of the basic concepts pertaining to the theory of the invalidity of administrative acts (effectiveness and ineffectiveness, unlawfulness, validity and invalidity). Part Two analyses the fundamental aspects of the regulation for Act 39/2015, setting out its weaknesses.

• Referencias bibliográficas
  • Margarita Beladíez Rojo (1994), Validez y eficacia de los actos administrativos, Madrid: Marcial Pons, págs.10 a 22.
  • Raúl Bocanegra Sierra (2012), Lecciones sobre el acto administrativo, Cizur Menor: Civitas, 4.ª ed.
  • Javier García Luengo (2002), La nulidad de pleno derecho de los actos administrativos, Madrid: Civitas.
  • Javier García Luengo (2017), Las infracciones formales como causa de invalidez del acto administrativo, Madrid: Iustel.
  • Tomás Cano Campos (2017), «El laberinto de la invalidez: algunas pistas para no perderse» InDret 4/2017.
  • Tomás Cano Campos (2018), «Consideraciones generales sobre la invalidez en el Derecho Administrativo», Documentación Administrativa,...
  • Tomás Cano Campos (2004), La invalidez sobrevenida de los actos administrativos, Madrid: Thomson-Civitas.
  • Th. Viehweg (1964), Tópica y jurisprudencia, trad. esp., Madrid: Taurus, págs. 73 ss.
  • L. Díez-Picazo Ponce de León (1996), Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial, I, Madrid: Civitas, 5.ª ed., pág. 450.
  • H. Kelsen (1960), Reine Rechtslehre, Wien: Franz Deuticke Verlag, 2.ª ed., pág. 10.
  • N. Bobbio (1958), Teoria della norma giuridica, Torino: Giappichelli, pág. 38.
  • M. Atienza (1985), Introducción al Derecho, Barcelona: Barcanova.
  • P. E. Navarro (1990), La eficacia del Derecho, Madrid: CEC.
  • L. L. Hierro, (2003), La eficacia de las normas jurídicas, Barcelona: Ariel.
  • L. Ferrajoli (2011), Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. 1. Teoría del derecho, trad. esp., Madrid: Trotta, págs. 9-11.
  • A. Nieto, Estudio preliminar..., cit., págs. 20-21;
  • Juan Alfonso Santamaría Pastor (1975), La nulidad de pleno derecho de los actos administrativos, Madrid: Instituto de Estudios Administrativos,...
  • R. Guastini, (1985), Lezioni sul linguaggio giuridico, Torino: Giappichelli.
  • J. M.ª Baño León (2019), La invalidez de los reglamentos. En particular, el efecto invalidante de los vicios de procedi-miento, RAP/210, págs....
  • E. Cannada Bartoli (1958), Annullabilità e annullamento, Enciclopedia del diritto, II, Milano: Giuffrè, pág. 496.
  • E. M.ª Menéndez Sebastián (2019), Los límites a la potestad de revisión, Cizur Menor: Thomson Reuters/Aranzadi, págs. 151 ss.
  • M. Pasquau Liaño, La acción de nulidad sí prescribe, en http://www.codigo-civil.info/nulidad/lodel/document.php?id=288&format=print.
  • B. G. Mattarella (2003), Ilprovvedimento, en S. Cassese (dir.), Trattato di diritto amministrativo, II, 2.ª ed., Milano: Giuffrè, pág. 1007)
  • A. Tardío Pato (2017), Los efectos ex tunc de la anulabilidad, REDA/184, págs. 75-107.
  • L. Martín Rebollo (2019), «De nuevo sobre la invalidez en el derecho público, con particular referencia a la invalidez de los reglamentos»,...
  • M. Rebollo Puig (2005), La presunción de validez, REDA/128, págs. 587 ss.
  • J. W. Hedemann (1931), Las presunciones en el Derecho, trad. española, Madrid (y Santiago de Chile, Ediciones Jurídicas Olejnik, 2019)
  • A. de la Oliva Santos-I. Díez-Picazo Giménez y J. Vegas Torres (2014), Curso de Derecho procesal civil, II, parte especial, Madrid: Ramón...
  • M. Gascón Abellán (1999), Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, Madrid: Marcial Pons.
  • L. Peña Gonzalo y T. Ausín Díez (2001), «La inferencia de hechos presuntos en la argumentación probatoria», Anuario de Filosofía del Derecho,...
  • J. Ferrer Beltrán (2002), Prueba y verdad en el Derecho, Madrid:Marcial Pons.
  • J. Aguiló Regla (2006), «Presunciones, verdad y normas procesales», Isegoría/35, págs. 9 ss.
  • T. Cano Campos (2008), Presunciones y valora-ción legal de la prueba en el derecho administrativo sancionador, Madrid: Thomson/Civitas.
  • F. Garrido Falla (1956), Régimen de impugnación de los actos administrativos, Madrid, págs. 224 y 265.
  • J. A. Santamaría Pastor (dir.), (2017), 1700 preguntas sobre contencioso-administrativo, Madrid: Francis Lefèbvre, págs. 265 ss.
  • J. García Luengo (2002), «Los supuestos de nulidad de pleno derecho establecidos al margen de la Ley de Procedimiento Común», RAP/159,...
  • M.ª I. Jiménez Plaza (2004), El tratamiento jurisprudencial del trámite de audiencia, Barcelona: Atelier.
  • J. A. Tardío Pato (2006), «El principio constitucional de audiencia del interesado y el trámite del art. 84 de la Ley 30/1992», RAP/170,...
  • Thomas de Lyttleton (A Treatise on Tenures, 1481)
  • sir Edward Coke, The First Part of the Institutes of the Laws of England, I, ed. de London, 1832, Sect. 95).
  • Virgilio Ortega (2014), Palabrología. Un apasionante viaje por el origen de las palabras, Barcelona: Crítica.