Acceso usuarios
María Luisa Villamarín López
La autora aborda en este artículo la doctrina que en los últimos años ha emanado del Tribunal Supremo en materia de dispensa para declarar de los testigos parientes (art. 416 LEC). En particular, se ocupa de analizar tres cuestiones especialmente relevantes: primera, la necesidad o no de informar sobre esta dispensa; segunda, si puede acogerse a ella quien formuló acusación, y, finalmente, el valor probatorio de las declaraciones sumariales prestadas por una víctima que luego decide no declarar en juicio oral.
Die Autorin beschäftigt sich in diesem Artikel mit der herrschenden Rechtsauffassung des Obersten Gerichtshofs der letzten Jahre, nach welcher Familienangehörige von ihrer Zeugenaussagepflicht (art. 416 LECrim.) entbunden sind. Insbesondere werden drei besonders relevante Fragen behandelt: erste, die Notwendigkeit, über die Möglichkeit der Befreiung von der Zeugenaussagepflicht zu informieren oder dies zu unterlassen; zweite, kann sich davon befreien lassen, wer die Anklage erhoben hat? und endlich, die Beweiskraft der Prozessaussagen von Opfern, die später bei der richterlichen Anhörung sich entschließen, nicht auszusagen.
The writer faces here recent years case law by the Supreme Court concerning the right to be on remand of relative witnesses (art. 416 of LEC). It particularly studies three major issues: first, the need or lack of need to be informed of such privilege; second, the possibility to enjoy such who launched the case, and finally last but not least, proof of Summonds by a victim who eventually does not speak in trial.
