Acceso usuarios
Henri Waisman, Patrick Criqui
While many countries are pondering their responses to the economic crisis arising from the Covid-19 pandemic and as the question faces them of how to articulate these with strategies to fight climate change, what can energy--transition foresight bring to the table? Continuing the ‘Energy-¬Climate’ series of articles begun in these pages in March, Patrick Criqui and Henri Waisman offer an analysis of the various foresight tools developed over the last half-century to inform decisions in the area of energy transition.
After going back over the history of the development of integrated energy--economy-environment modelling studies, which had their golden age in the period 1992-2014, they stress the limits this kind of foresight has run up against internationally, beginning with the Paris Agreements, which encouraged the reintroduction of the ‘political-economy’ dimension into transition scenarios. Since then, a new approach has consisted in combining scoping based on the comprehensive integrated models approach with national modelling, in order to reconcile international objectives of decarbonization with the socio-economic priorities and context specific to each state. The authors outline the guiding principles of foresight exercises in this area (which draw on the experience of the National Debate on ener¬gy transition in France) and present an example of implementation in the shape of the Deep Decarbonization Pathways Project. Lastly, they mention various lines of strategic thinking aiming towards carbon neutrality — a key point in these being a change in lifestyles — and the constraints inherent in having to gain society’s acceptance for such measures. This broad conspectus of the evolution of energy-transition foresight will be an essential tool for taking long term exigencies into account in the strategies currently being drawn up for overcoming the present crisis.
Alors que de nombreux pays réfléchissent aux réponses à apporter à la crise économique issue de la pandémie de Covid-19 et que se pose la question de leur articulation avec les stratégies de lutte contre le changement climatique, quel peut être l’apport de la prospective des transitions énergétiques ? Prolongeant la série « Énergie-climat » ouverte dans nos colonnes en mars dernier, Patrick Criqui et Henri Waisman proposent une analyse des différents outils de prospective développés depuis une cinquantaine d’années pour éclairer les décisions en matière de transition énergétique.
Après un rappel historique de l’évolution des travaux de modélisation intégrée énergie-économie-environnement, dont l’âge d’or est la période 1992-2014, ils soulignent les limites rencontrées par ce type de prospective, à l’échelle internationale, à compter des accords de Paris qui incitent à réintroduire la dimension « économie politique » dans les scénarios de transition. Depuis, une nouvelle approche consiste à combiner le cadrage de l’approche globale des modèles intégrés, avec les modélisations nationales, afin de concilier les objectifs internationaux de décarbonation avec les priorités socio-économiques et le contexte propres à chaque État. Les auteurs présentent les principes directeurs des exercices de prospective en la matière (qui s’appuient sur l’expérience du Débat national sur la transition énergétique en France) et un exemple de mise en application : celui engagé par le projet Deep Decarbonization Pathways. Enfin, ils mentionnent divers axes stratégiques visant la neutralité carbone — dont un point clef consiste en un changement des modes de vie — et les contraintes inhérentes pour que les mesures en ce sens soient acceptées par la société. Ce panorama de l’évolution de la prospective des transitions énergétiques sera un outil essentiel pour tenir compte des exigences de long terme dans les stratégies de sortie de crise qui s’écrivent actuellement.
