Acceso usuarios
Tomás Ibáñez Gracia 
Con el fin de realizar un somero balance del momento actual del construccionismo social se procede, en primer lugar, a trazar las condiciones históricas que presidieron a su constitución, vinculándolas a la crisis de la psicología social y a las causas, epistemológicas y sociales que la propiciaron. En segundo lugar se analizan las posibles razones de su rápida difusión y consolidación en el seno de la disciplina, destacando, entre otros factores, su carácter de ¿movimiento¿ más que de cuerpo teórico dotado de una fuerte coherencia interna y de contornos bien delimitados, así como su sintonía con las corrientes más innovadoras del pensamiento... (Ver más) contemporáneo, y su conexión can los cambios social es más recientes. En tercer lugar, se recogen los principales efectos positivos que esta orientación ha producido en el seno de una psicología social que se ha visto obligada, por ejemplo, a ensanchar considerablemente sus márgenes de tolerancia respecto de ciertos planteamientos investigadores alejados de la ortodoxia disciplinar. En cuarto lugar, se apuntan distintas críticas que se pueden dirigir al socio construccionismo, en términos de un excesivo laxismo y de una posible pérdida de sensibilidad crítica. Por fin, se mencionan dos cuestiones que requieren ser afrontadas can cierta urgencia, se trata por una parte de los efectos que ha producido sobre el propio canstruccianismo social su centración sobre la discursividad, y, por otra parte, su descuido de la dimensión política de sus propias teorizaciones y de sus propias prácticas.
In order to strike a brief balance of social constructionism present state, we sketch, in the first place, the historical conditions of its emergence, getting back to the ¿crisis¿ in social psychology, and to the epistemological and social causes, which originated that crisis. Secondly, we analyze the reasons which account for its rapid diffusion and consolidation in the field of the discipline, underlining, among other factors, its configuration as a ¿movement¿, in stead of a theoretical body with a strong internal consistency and clearly delimited boundaries. Its proximity to some of the most innovative trends of contemporary thought, and its... (Ver más) connections with recent social changes, are emphasized as well to this respect. In the third place, we mention some of the positive effects that this orientation has promoted inside a discipline, which had no other choice than to enlarge considerably its tolerance threshold toward some unorthodox research practices, in the fourth place some critical points against canstructionism are made especially around its excesive laxity and its loss of critical sensibility. Finally, we focus upon two questions wich requires to be urgently token into consideration, namely, the negative effects that social constructionist focalization on discursivity has produced upon itself, and the neglect of the political dimension of its own theoretical and practical work.
