Acceso usuarios
Enrique Gandía Pérez
Doctrina y jurisprudencia dan por sentado que la responsabilidad civil en la que incurre el administrador de una sociedad de capital que comete un delito de administración desleal debe regirse por las normas que regulan esta materia en el Código penal (arts. 109 y ss.). En contra de esta opinión, el propósito de este trabajo es tratar de demostrar que la responsabilidad civil ex delicto es, en estos supuestos, una responsabilidad contractual (o societaria) y que, en consecuencia, ha de ajustarse –en sus presupuestos, ejercicio, abdicación y prescripción– al régimen jurídico de la denominada «acción social» de responsabilidad, contemplado en la Ley de Sociedades de Capital (arts. 236 y ss.).
Legal doctrine and jurisprudence presuppose that the tortious liability attributed to company directors when committing a criminal offence of improper management has to be governed by the norms regulating non-contractual liability in the Penal Code (Article 109 and subsequent articles). By contrast, this article aims to demonstrate that liability ex delicto is, in these cases, a wholly contractual (or corporate) liability and, consequently, has to be governed –in terms of premises, exercise, abdication and prescription– by the so-called “corporate action” to demand liability, which regime is foreseen in the Corporate Enterprises Act (Article 236 and subsequent articles).
