Acceso usuarios
José Núñez Fernández
El presente artículo trata de demostrar, por un lado y teniendo en cuenta la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictada hasta el momento, que la vigente regulación española de la prisión permanente revisable es conforme con el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Asimismo, se ponen de relieve ciertas inconsistencias y contradicciones de esta doctrina jurisprudencial que resulta decepcionante e insuficiente de cara a una adecuada protección de la dignidad de los condenados a prisión permanente. Por último y a partir del análisis descrito, se intentan establecer algunas implicaciones para el vigente sistema español en materia de resocialización, fines de la prisión permanente después del periodo de cumplimiento mínimo, prescripción del delito y penas de prisión no susceptibles de acumulación.
This article tries to demonstrate that, taking into account several European Court of Human Rights (ECtHR) judgements on life sentences delivered until now, the current Spanish regulation on this matter is in accordance with the European Convention of Human Rights (ECHR). Moreover, some inconsistencies and contradictions of this case law doctrine are shown. Such features reveal a rather disappointing and insufficient protection of lifer’s dignity on behalf of the ECtHR. Finally, and based on this analysis, an attempt is carried out in order to establish some implications for the current Spanish system regarding the statute of limitations for crimes, resocialization, purposes of permanent imprisonment beyond minimum compliance period and not cumulative prison sentences.
Key words: Permanent Reviewable Imprisonment, European Court of Human Rights Case law, European Convention of Human Rights, resocialization, purposes of permanent imprisonment beyond minimum compliance period, statute of limitations for crimes not cumulative prison sentences.
