Metodologías con objetos-objeciones metodológicas

• Blanca Callén Moreu ^[1] ; Tania Pérez Bustos ^[2]
  1. [1] Universitat de Vic

     Universitat de Vic

     Vich, España

     
  2. [2] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Política y sociedad, ISSN-e 1988-3129, ISSN 1130-8001, Vol. 57, Nº 2, 2020 (Ejemplar dedicado a: Monografía: La rebelión de los objetos en las ciencias sociales), págs. 437-458
• Idioma: español
• DOI: 10.5209/poso.66452
• Títulos paralelos:
  • Methodologies with Objects-Methodological Objections
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este artículo busca contribuir a la discusión feminista sobre las políticas de la materia, dando cuenta de propuestas metodológicas para investigar con objetos y de cómo estos interfieren en nuestras investigaciones. En esta metarreflexión metodológica ponemos a dialogar dos investigaciones acerca del papel de los objetos en la vida social. Ello se hace a partir de dos entradas: (1) la revisión del uso de entrevistas y fotografías que permiten que los objetos operen y se manifiesten a través de quienes les poseen, para ser atendidos, vistos y escuchados, por quienes investigamos, y (2) las interferencias de los objetos en las investigaciones, resistiéndose a participar o modificando las condiciones y términos en que son interpelados desde el dispositivo metodológico. Este análisis metodológico nos permite poner en evidencia la continuidad material que nos coconstituye y afecta mutuamente a humanos y objetos en el marco de la investigación, y cuestionar los posicionamientos (metodológicos y epistemo-políticos) pretendidamente distantes y utilitaristas hacia unos “otros” en forma de objetos en la investigación social.

  • English

    This paper attempts to contribute to the feminist discussion on the politics of matter, giving account of methodological proposals to research with objects and of how they interfere in our research. In this methodological meta-reflection we put to dialogue two studies about the role of objects in social life, by following two entries: (1) the review of how the use of interviews and photographs facilitate objects to operate and express through their owners in order to be cared for, seen and heard, by those of us investigating, and (2) the interferences of objects with research, resisting participation or modifying the conditions and terms in which they are questioned from the methodological device. This methodological analysis allows us: to highlight the material continuity that co-constitutes and mutually affects humans and objects in the framework of research, and to question a supposedly distant and utilitarian position (methodological and epistemic-political) towards some "others", in the form of objects, in social research.

• Referencias bibliográficas
  • Appadurai, A. (1986): La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías, Cambridge, University Press.
  • Barad, K. (2007): Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning, Durham, Duke University Press.
  • Callén Moreu, B. y D. López Gómez (2019): “Intimate with Your Junk! A Waste Management Experiment for a Material World”, The Sociological...
  • Callon, M. (1995): “Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de...
  • De Laet, M. y A. Mol (2000): “The Zimbabwe Bush Pump: Mechanics of a Fluid Technology”, Social Studies of Science, 30, pp. 225-263.
  • Despret, V. (2013): “Responding Bodies and Partial Affinities in Human-Animal Worlds”, Theory, Culture & Society, 30, pp. 51-76.
  • Domènech, M. y F. Tirado (1998): Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad, Barcelona, Gedisa.
  • Escobar, A. (2013): “En el trasfondo de nuestra cultura: La tradición racionalista y el problema del dualismo ontológico”, Tabula Rasa, 18,...
  • Haraway, D. (1988): “Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective”, Feminist Studies, 14(3),...
  • Hird, M. (2009): “Feminist Engagements with Matter”, Feminist Studies, 2(2), pp. 329-346.
  • Ingold, T. (2015): “O Dédalo e o Labirinto: Caminhar, Imaginar e Educar a Atencao”, Horizontes Antropológicos, 21(44), pp. 21-36.
  • Kopytoff, I. (1986): “La biografía cultural de las cosas: La mercantilización como proceso”, en A. Appadurai, ed., La vida social de las cosas....
  • Latimer, J. y D. López Gómez (2019): “Intimate Entanglements: Affects, More-than- Human Intimacies and the Politics of Relations in Science...
  • Latimer, J. y M. Miele (2013): “Naturecultures? Science, Affect and the Non-Human”, Theory, Culture & Society, 30, pp. 5-31.
  • Latour, B. (1986): “Visualisation and Cognition: Drawing Things Together”, Knowledge and Society, 6(1962), pp. 1-40.
  • Latour, B. (1998): “De la mediación técnica: filosofía, sociología, genealogía”, en M. Domènech y F.J. Tirado, ed., Sociología simétrica....
  • Latour, B. (2001): La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona, Gedisa. [1999].
  • Law, J. (1992): Notes on the theory of the Actor Network: Ordering, strategy and heterogeneity. Disponible en: https://www.lancaster.ac.uk/fass/resources/sociology-online-papers/papers/law-notes-on-ant.pdf...
  • Law, J. (2004): After Method: Mess in Social Science Research, New York, Routledge.
  • Law, J. y V. Singleton (2008): “Object Lessons”, Organization, 12(3), pp. 331-355.
  • Law, J. y E. Ruppert (2013): “The Social Life of Methods: Devices”, Journal of Cultural Economy, 6(3), pp. 229-240.
  • MacLure, M. (2013): “Researching without Representation? Language and Materiality in Post-Qualitative Methodology”, International Journal...
  • Mazzei, L.A. y A.Y. Jackson (2017): “Voice in the Agentic Assemblage”, Educational Philosophy and Theory, 49(11), pp. 1090-1098.
  • Michael, M. (2004): “On making data social: heterogeneity in sociological practice”, Qualitative Research, 4(1), pp. 5-23.
  • Miller, D. (1998): Material cultures. Why some things matter, London, University of Chicago Press.
  • Miller, D. (2005): Materiality, London, Duke University Press.
  • Müller, R. y M. Kenney (2014): “Agential Conversations: Interviewing Postdoctoral Life Scientist and the Politics of Mundane Research Practices”,...
  • Pels, D., K. Hetherington y F. Vandenberghe (2002): “The Status of the Object. Performances, Mediations and Techniques”, Theory, Culture &...
  • Puig de la Bellacasa, M. (2011): “Matters of Care in Technoscience: Assembling Neglected Things”, Social Studies of Science, 41(1), pp. 85-106.
  • Star, S. L. (1995): Ecologies of Knowledge, Albany, NY, State University of New York Press.
  • Strathern, M. (1991): Partial Connections, New York, Rowman and Littlefield.
  • Strathern, M. (2020): Relations. An Anthropological Account, Chapel Hill/Londres, Duke University Press.
  • Stengers, I. (2010): Cosmopolitics, Minneapolis, University of Minnesota Press.
  • Suchman, L. (2000): “Embodied Practices of Engineering Work”, Mind, Culture, and Activity, 7, pp. 4-18.
  • VV.AA. (2006): Handbook of Material Culture, London, SAGE.
  • VV.AA. (2011): “Diásporas y transiciones en la Teoría del Actor-Red”, Athenea Digital, 11(1), pp. 3-13.