Debatiendo la naturaleza de la sociedad civil: una aproximación desde la teoría de campos de Bourdieu

• Costán Sequeiros Bruna ^[1] ; Héctor Puente Bienvenido ^[2]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
  2. [2] Universidad Francisco de Vitoria

     Universidad Francisco de Vitoria

     Pozuelo de Alarcón, España

     
• Localización: Política y sociedad, ISSN-e 1988-3129, ISSN 1130-8001, Vol. 57, Nº 2, 2020 (Ejemplar dedicado a: Monografía: La rebelión de los objetos en las ciencias sociales), págs. 479-498
• Idioma: español
• DOI: 10.5209/poso.63160
• Títulos paralelos:
  • Debating on the Nature of Civil Society: An Aprroach from Borudieu's Field
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En el presente artículo abordamos la definición de un espacio útil para el estudio y el debate en torno a la sociedad civil. Para ello, planteamos las cuestiones que quedan abiertas en las teorías clásicas y proponemos como respuesta el uso de la teoría de campos de Pierre Bourdieu como medio de construir un entorno donde las distintas teorías puedan ser puestas en relación. Esta aproximación resulta útil porque sirve para unir muchas de las divergencias (como la diferencia entre macrosociológico y microsociológico), así como para poner en relación de un modo más nítido varios de los elementos que otras teorías habían manejado de manera ambigua.

  • English

    In this paper we focus on the definition of a useful space for the study and debate surrounding civil society. For that, we discuss the issues that have remained open in classical theories and propose as an answer to them the use of Pierre Bourdieu’s field theory as a way to build a space in which the different theories can be put into discussion. This approach is useful as it serves as a way to bridge many of the classical divergences (like the difference between macrosociological and microsociological) as well as serving to put into discussion in a clear manner many of the elements that other theories had handled in an ambiguous way.

• Referencias bibliográficas
  • Adobor, H. y R. McMullen (2013): “Global Governance: the Case of Global Nongovernmental Regimes”, SAM Advanced Management Journal, 1 (78),...
  • Alexander, J.C. (1994): “Las paradojas de la sociedad civil”, Revista Internacional de Filosofía Política, 4, pp. 73-89.
  • Alexander, J. C. (2007): “On the interpretation of the civil sphere: understanding and contention in contemporary social science”, The Sociological...
  • Alexander, J. C. (2008): “Civil sphere, state, and citizenship: replying to Turner and the fear of enclavement”, Citizenship studies, 12 (2),...
  • Amoore, L. y P. Langley (2004): “Ambiguities of Global Civil Society”, Review of International Studies, 30, pp. 89-110. https://doi.org/10.10171S0260210504005844
  • Amparán, A. C. (1998): “La teoría de los campos en Pierre Bourdieu”, Revista Polis, 1 (1), pp. 179-200.
  • Arato, A. y J. Cohen (1999): “La sociedad civil y la teoría social”, en Alberto Olvera J. (Coord.), De la teoría a la realidad, México DF,...
  • Arato, A. y J. Cohen (2000): Teoría política y sociedad civil, México DF, FCE.
  • Barnett, M. y R. Duvall (2005): “Power in international politics”, International Organization, 59 (1), pp. 39-75. https://doi.org/10.1017/S0020818305050010
  • Bartelson, J. (2006): “Making Sense of Global Civil Society”, European Journal of International Relations, 12 (3), pp. 371-395. https://doi.org/10.1177/1354066106067348
  • Beck, U. (1998): ¿Qué es la Globalización? Falacias del Globalismo, Respuestas a la Globalización, Barcelona, Paidós.
  • Bourdieu, P. (1979): La distinción. Criterios y bases sociales del gusto, Taurus, Humanidades.
  • Bourdieu, P. (1989): “Social space and symbolic power”, Sociological Theory, 7 (1), pp. 14-25.
  • Bourdieu, P. (2008): El Sentido Práctico, Madrid, Siglo XXI.
  • Bourdieu, P. y J. C. Passeron (2018): La reproducción. Elementos para una teoría del sistema educativo, Madrid, Siglo XXI.
  • Capdevielle, J. (2011): “El concepto de habitus: con Bourdieu y contra Bourdieu”, Anduli: Revista Andaluza de Ciencias Sociales, 10, pp. 31-45.
  • Castells, M. (2001): La Era de la Información vol 3: Fin de Milenio, Madrid, Alianza.
  • Castells, M. (2003): La Era de la Información vol 2: El Poder de la Identidad (2ª edición), Madrid, Alianza.
  • Castells, M. (2005): “Global Governance and Global Politics”, PS: Political Science & Politics, 38 (1), pp. 9-16. https://doi.org/10.1017/S1049096505055678
  • Cheng, E. y W. Chan (2017): “Explaining spontaneous occupation: antecedents, contingencies and spaces in the Umbrella Movement”, Social Movements...
  • Corry, O. (2006): “Global Civil Society and its Discontents”, Voluntas, 17, pp. 303-324. https://doi.org/10.1007/s 11266-006-9025-1
  • Dagnino, E., A. Olvera y A. Panfichi (2006): La disputa por la construcción democrática en América Latina, España, Fondo de Cultura Económica.
  • Esquivel, E. y C. Chávez (2011): “Sociedad civil. La travesía de una idea política”, Apuntes Electorales: revista del instituto electoral...
  • Foucault, M. (1978): Vigilar y castigar, Madrid, Siglo XXI.
  • Foucault, M. (1983): “The Subject and Power: Beyond Structuralism and Hermeneutics”, en Dreyfus H. y P. Rabinow (Ed.), Beyond Structuralism...
  • Fukuyama, F. (2006): The End of History and the Last Man, Nueva York, Free Press.
  • Garred, J. (2001): “NGOs and Transnational Finance”, Global Policy Forum, Febrero. Accesible en web: https://www.globalpolicy.org/component/content/article/176/31314.html...
  • Goffman, E. (1990): The Presentation of Self in Everyday Life, Nueva York, Doubleday.
  • Jasper, J. M. (2012): “¿De la estructura a la acción? La teoría de los movimientos sociales después de los grandes paradigmas”, Sociológica,...
  • Jiménez, G. (2004): “Definición de movimiento social”, en: Uña, O. y Hernández, A. Diccionario de Sociología, Madrid, ESIC, pp. 952-953.
  • Kaldor, M. (2005): La sociedad civil global: Una respuesta a la guerra, Barcelona, Tusquets.
  • Keane, J. (2008): Once tesis sobre el mercado y la sociedad civil, Recerca, 8, pp. 11-25.
  • Keane, J. (2009): Monitory democracy and media-saturated societies, Griffith Review, 24.
  • Kumar, K. (2007): “Global Civil Society”, European Journal of Sociology, 48 (3), pp. 413-434. http://dx.doi.org/10.1017/S0003975607000422
  • Habermas, J. (1981): Historia y crítica de la opinión pública, Barcelona, Gustavo Gili.
  • Hegel, G.W. F. (2000): Filosofía del derecho, Madrid, Biblioteca Nueva.
  • Hobbes, T. (1651): Leviathan: or the Matter, Form and Power of the Commonwealth Ecclesiastical and Civil, múltiples ediciones.
  • Lakoff, G. (2007): No Pienses en un Elefante: Lenguaje y Debate Político, Madrid, Complutense.
  • Latour, B. (1998): “La tecnología es la sociedad hecha para que dure”, en Doménech, M. y F. J. Tirado (Ed.), Sociología simétrica. Ensayos...
  • Linz, J. (1987): La Quiebra de las Democracias, Madrid, Alianza.
  • Locke, J. (1689): Segundo tratado sobre el gobierno civil. Un ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del gobierno civil, múltiples...
  • McAdam, D. (1999): Movimientos Sociales: Perspectivas Comparadas, Madrid, Istmo.
  • Mead, G. H. (1991): “La génesis del self y el control social”, Revista española de investigaciones sociológicas, 55, pp. 165-186.
  • Nye, J. (2004): Soft-power, Nueva York, Public Affairs.
  • ONU (2020): Web del ECOSOC, disponible en web: https://csonet.org/?menu=100 [Consulta: 31 de marzo de 2020]
  • Pérez-Díaz, V. (1998): “The Public Sphere and a European Civil Society”, en Alexander, J. (Ed.), Real Civil Societies: Dilemmas of Institutionalization,...
  • Parsons, T. (1969): La estructura de la acción social, Madrid, Ediciones Guadarrama.
  • Puente, H. y C. Sequeiros (2014): “Poder y Vigilancia en los Videojuegos”, Teknokultura, 11 (2), pp. 405-423.
  • Saltalamacchia, H. (2015): “Estado/Sociedad: una Anacronía Regresiva”, Estudios Sociales del Estado, 1 (1), pp. 27-57.
  • Sequeiros, C. (2015): Behemoth: la Cuestión del Gobierno de un Mundo Globalizado, Tesis doctoral inédita, Universidad Complutense de Madrid,...
  • Smith, A. (1776): La Riqueza de las Naciones, múltiples ediciones.
  • Toqueville, A. (2002): La Democracia en América (2 tomos), Madrid, Alianza.
  • Walzer, M. (1984): “Liberalism and the art of separation”, Political Theory, 12 (3), pp. 315-330.
  • Walzer, M. (1992): “The Civil Society Argument”, en Mouffe, C. (ed) Dimensions of Radical Democracy: Pluralism, Citizenship, Community, Londres,...
  • Young, O. (1999): Governance in World Affairs, Nueva York, Cornell University Press.