Acceso usuarios
En el siguiente trabajo se exploran algunas relaciones entre la noción de “reconocimiento” y el concepto de “discurso” tal como es posible establecerlas a partir del escrito de Ricardo Maliandi Anerkennung oder Argumentation? Se desarrolla primero una objeción contra la ética del discurso que resalta la importancia del reconocimiento como fuente de normatividad. Luego de presentar las respuestas de la pragmática trascendental a ese tipo de objeciones, se reconstruyen los intentos por diferenciar entre un reconocimiento de tipo fáctico y un reconocimiento trascendental. Finalmente, se presentan algunas sugerencias sobre el discurso y el giro lingüístico en la obra de Ricardo Maliandi.
This paper explores some connections between the notion of “recognition” and the concept of “discourse” as it is possible to establish in Ricardo Maliandi’s writing Anerkennung oder Argumentation? First, it develops an objection against the Ethics of Discourse that highlights the importance of recognition as a source of normativity. After presenting the transcendental pragmatic responses to such objections, it reconstructs the attempts to differentiate between a factual and a transcendental type of recognition. Finally, some suggestions about discourse and the linguistic turn in the work of Ricardo Maliandi are presented.
Dieser Artikel erörtert einige Beziehungen zwischen den Begriffen „Anerkennung“ und „Diskurses“, so wie sie ausgehend von Ricardo Maliandis Arbeit Anerkennung oder Argumentation? definiert werden können. Zunächst wird ein Einwand gegen die Diskursethik entwickelt, der die Bedeutung der Anerkennung als Quelle der Normativität hervorhebt.
Nach der Präsentation der Antworten der Transzendentalpragmatik auf diese Art von Einwänden werden die Versuche rekonstruiert, zwischen einer Anerkennung faktischer Art und einer transzendentalen Anerkennung zu unterscheiden. Anschließend werden einige Anregungen zum Diskurs und der linguistischen Wende im Werk von Ricardo Maliandi vorgestellt.
