Acceso usuarios
Armando Andruet
Las resoluciones de un Máximo Tribunal de un Estado Federal, tienen la trascendencia de interpretar las leyes y la Constitución en última instancia, y además, orientar criterios jurisprudenciales a la totalidad de Tribunales inferiores de la Nación. La sentencia en cuestión, resuelve constitucionalmente la interpretación que cabe darle al art. 86 inc. 2 del Código Penal Argentino, por la cual, la despenalización del aborto corresponde en cualquier situación que una mujer haya sido violada. La contribución del autor, no está en discutir la legalidad o moralidad del aborto; sino poner en crisis, aspectos secundarios –o no- que se han desprendido de la resolución y que integran el campo de la politicidad operativa que los Máximos Tribunales tienen facultad incuestionable de cumplir. Tales cuestiones, en algún caso tienen una factura técnica desde lo jurídico y otras, una evidente implicancia de responsabilidades cívico-institucionales de los ciudadanos o de cooperación de ámbitos administrativos del Estado y sobre los cuales, la Corte Suprema realiza exhortaciones que tienen una resonancia diferente en sus destinatarios.
The resolutions of a Supreme Court in a Federal State have the impact of interpreting laws and the Constitution as the last recourse, and also give policy guidance to all jurisprudence for lower courts of the Nation. The judgment in question solves the constitutional interpretation of article 86 paragraph 2 of the Argentine Penal Code, according to which, abortion in any situation that a woman has been raped is accepted.
The contribution of the author does not lie in the discussion of the legality or morality of abortion, but to question secondary aspects which are deduced from this pronouncement and which are part of the field of the operative politicity that all Supreme Courts have the unquestionable faculty of fulfilling. Such questions have, somehow, a technical composition in juridical aspects while in others they have an obvious implication of institutional civic responsibilities of citizens or cooperation of state and administrative areas on which the Supreme Court made exhortations that have a different resonance in recipients.
Die Beschlüsse des Obersten Gerichtshofes eines föderalen Staates wirken sich auf die Interpretation von Gesetzen und der Verfassung aus und geben auch der gesamten Rechtsprechung niedrigerer Gerichte der Nation politischen Leitlinien vor. Das hier diskutierte Urteil bezieht sich auf die verfassungsrechtliche Auslegung des Artikels 86 Absatz 2 des argentinischen Strafgesetzbuches, dem zufolge eine Abtreibung in jeder Situation rechtlich zulässig ist, in der eine Frau vergewaltigt wurde. Der vorliegende Beitrag hat nicht zum Ziel, die Rechtmäßigkeit oder die Sittlichkeit der Abtreibung an sich zu diskutieren, sondern es sollen sekundäre Aspekte problematisiert werden, die Folgen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sind und die einen Teil des Feldes der operativen Politizität als unbestreitbarer Fakultät des Obersten Gerichtshofs ausmachen.
Diese Fragen betreffen teilweise spezifisch technisch-juristische Aspekte; andere implizieren offensichtliche Konsequenzen im Bereich der institutionellen staatsbürgerlichen Pflichten der Bürger oder haben Folgen für die Zusammenarbeit unterschiedlicher Verwaltungsbehörden, an die der Oberste Gerichtshof Ermahnungen erlässt, die auf unterschiedliche Resonanz stoßen.
