Acceso usuarios
Bernhard Irrgang
En la legislación de la República Federal de Alemania se suele evaluar los embriones en crecimiento de modos completamente diversos. Mientras que el derecho penal -según se prevé en la denominada “Ley de Plazos” (dentro de los primeros tres meses después de la fertilización)- no permite matar a un embrión en vivo (dentro del vientre materno) en la fase de transición del estadio embrionario al estadio fetal, aunque prescindie de la persecución penal de la madre, la ley de protección de los embriones prevé una protección ilimitada del embrión humano en vivo (es decir, en el experimento científico o en el marco de la medicina reproductiva). Desde un punto de vista éticamente neutral, este posicionamiento es inconsistente, aunque se lo puede explicar en vista de los objetivos diferentes que persiguen ambas obras legislativas; desde una perspectiva ética es simplemente insatisfactorio. Es por ello que intentaré desarrollar una posición ética que articule la consistencia metodológica en la argumentación ética con el estado de conocimientos biomédicos actuales sobre el desarrollo embrionario, con el fin de arribar a una propuesta para la evaluación ética de la interrupción del embarazo.
In the Federal Republic of Germany growing embryos are evaluated legally in very different ways: whereas the abortion law does not allow the killing of an embryo in vivo (in the womb) in the stage of transition from embryo to fetus -according to the “solution of the first three months” after conception, and though the expectant mother is not criminally prosecuted, the Embryo Protection Law foresees unlimited protection to the human embryo in vivo (i.e. in scientific experiments or within the framework of reproductive medicine). From an ethically neutral point of view, this position is inconsistent, but it may be explained taking into account the different objectives that are pursued by both laws, but it is simply unsatisfactory from an ethical perspective. Therefore, I will try to develop an ethical position that combines methodological consistency in ethical argumentation with the current state of biomedical knowledge on embryonic development, in order to reach a proposal for the ethical evaluation of abortion
In der Bundesrepublik Deutschland werden heranwachsende Embryonen rechtlich ganz unterschiedlich bewertet. Während das Abtreibungsrecht die Tötung eines Embryos in vivo (im Mutterleib) im Übergang vom Embryonalstadium zum Fetalstadium gemäß der Fristenlösung (innerhalb von drei Monaten nach der Befruchtung) zwar strafrechtlich nicht erlaubt, aber für die werdende Mutter von der Strafverfolgung absieht, sieht das Embryonenschutzgesetz für den menschlichen Embryo in vivo (also im wissenschaftlichen Experiment oder im Rahmen der Fortpflanzungsmedizin) einen uneingeschränkten Schutz vor. Diese Positionierung ist von einem neutralen ethischen Standpunkt aus inkonsistent und mag sich aus der unterschiedlichen Zielsetzung der beiden Gesetzeswerke erklären, ist ethisch gesehen jedoch schlichtweg nicht befriedigend. Daher bemühe ich mich um die Entwicklung einer ethischen Position, die methodische Konsistenz in der ethischen Argumentation mit dem aktuellen biomedizinischen Kenntnistand über die menschliche Embryonalentwicklung verbindet, um so zu einem Vorschlag der ethischen Bewertung des Schwangerschaftsabbruchs zu kommen.
