Acceso usuarios
Mario Sáenz
En este artículo se examina la teoría sobre el imperio, de Hardt y Negri; se evalúan y critican las posiciones de Hardt y Negri sobre la teoría de la dependencia; se presenta una posición alternativa sobre la teoría de la dependencia, en particular se asume la posición dusseliana y, finalmente, se muestra la necesidad de integrar las experiencias de los pueblos periféricos y las articulaciones de esas experiencias, cuestiones que no son tratadas por Hardt y Negri.
In diesem Artikel wird die Theorie des Imperiums von Hardt und Negri untersucht und deren Stellungnahmen zur Dependenz-Theorie ausgewertet und kritisiert. Es wird eine neue alternative Position der Dependenz-Theorie gegenüber vorgeschlagen und dabei besonders die Haltung Dussels eingenommen. Abschließend wird die Notwendigkeit aufgezeigt, die Erfahrungen der peripheren Gesellschaften, sowie deren Artikulationen mitzuberücksichtigen - Themen, die nicht von Hardt und Negri behandelt werden.
In this article Hardt’s and Negri’s theories on the empire are examined and their positions on the theory of dependence are evaluated and criticized. Besides, an alternative position on the theory of dependence, particularly from a dusselian point of view, is presented. Finally, the need for integrating the experiences of peripherical societies and their articulations, issues not considered by Hardt and Negri, are discussed.
