Acceso usuarios
Este artículo estudia la democracia mexicana desde 1996 para comprender las motivaciones de los líderes de partido al crear y manipular leyes que defnen la competencia y la colusión electorales. Encuentra que los líderes de los tres principales partidos (PRI, PAN Y PRD) negociaron resultados institucionales que les permitieron hacer trampa en el corto plazo, a la vez que dejar las consecuencias reputacionales de una estrategia que erosionaba al árbitro electoral a los futuros líderes. Sin embargo, la sistematización de esa estrategia de incumplimiento condujo en última instancia a un desastre electoral.
This paper examines Mexico’s democracy since 1996 to understand the motivations of party leaders in creating and manipulating laws that shape competition and collusion. It fnds that party leaders negotiated institutional outcomes that allowed them to cheat in the short-term and leave consequences of a non-cooperative strategy to future leaders. However, at each stage of the political game, leaders continue to follow the same strategy of non-compliance, which can ultimately lead to electoral disaster.
