Acceso usuarios
Manuel Rodríguez Monserrat
La necesidad de no dejar impune los delitos ha provocado el uso de la prueba fundamentada en indicios. La STS 532/2019 ha supuesto un punto de inflexión en la interpretación del citado recurso probatorio fundamentado en un ejercicio narrativo que se basa en un juicio de racionalidad sobre la posibilidad y probabilidad de que un sujeto haya cometido actos criminales a través de la valoración de indicios. El recurso de amparo requiere acreditar la falta de racionalidad y constatar la especial trascendencia constitucional del asunto. En este sentido, se aprecia la necesidad de desarrollar la «disposición» de los indicios en la historificación de los hechos, a través de los conceptos «saltos lógicos» y «premisas intermedias».
The need not to go unpunished for crimes has led to the use of circumstantial evidence. STS 532/2019 has been a turning point in the interpretation of the evidences based on a narrative exercise that is based on a judgment of rationality about the possibility and probability that a subject has committed criminal acts through the assessment of Evidence The appeal requires proof of the lack of rationality and evidence of the special constitutional significance of the matter. In this sense, the need to develop the «disposition» of the evidence in the historification of the facts is appreciated, through the concepts «logical leaps» and «intermediate premises».
